Sandor писал(а):Допустим вопрос: в поисках решения или к примеру выброботке собственной позиции стараетесь найти наиболее верное, единственно верное решение или же исходите из того что необходимо уйти от не приемлемых решений и выработать позицию с наименьшим количеством слабых мест?
Sandor писал(а):По и не галмет и не штирлиц, гюго или джек вероятнее. По темпераменту один из этих четырех, и позитивист.
vadimr писал(а):Sandor писал(а):По и не галмет и не штирлиц, гюго или джек вероятнее. По темпераменту один из этих четырех, и позитивист.
Это ты позитивизм-негативизм так своим последним вопросом хотел определить?
Я, например, считаю, что наиболее верных или единственно верных решений не бывает. Есть удобные нам в данный момент по тем или иным причинам в том или ином контексте.
Sandor писал(а):vadimr писал(а):Sandor писал(а):По и не галмет и не штирлиц, гюго или джек вероятнее. По темпераменту один из этих четырех, и позитивист.
Это ты позитивизм-негативизм так своим последним вопросом хотел определить?
Я, например, считаю, что наиболее верных или единственно верных решений не бывает. Есть удобные нам в данный момент по тем или иным причинам в том или ином контексте.
Вообще позитивситы всегда ищут верные... даже к единственной ситуации, негативисты отбраковывают все не верные..., но возможно надо смотреть по каждомой функции отдельно.
vadimr писал(а):Верные - это по белой логике термин, я вот что хотел сказать.
lenaaa писал(а):жук наверно может быть. Результат по рейнину наверно можно с рациональностью перепутать. Этика слабая, особенно белая. Но эмоции ценятся.
Sandor писал(а):vadimr писал(а):Верные - это по белой логике термин, я вот что хотел сказать.
Будут эффективные.
Sandor писал(а):lenaaa писал(а):жук наверно может быть. Результат по рейнину наверно можно с рациональностью перепутать. Этика слабая, особенно белая. Но эмоции ценятся.
Белая этика в витале, так-же как черная сенсорика и белая логика.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]