Анкета №1. СЛЭ->ЛСЭ->ЛИЭ Джек Лондон (ВЛФЭ)

[Brittany_]

Ты сама представь, что тебе можно фантазировать исключительно о радужных единорогах, и только это правильно. Бред? Бред. Не ты ли соглашалась с тем, что базовых БИ никто не смеет сковывать силой своего воображения? Это принцип работы любой базовой. Ее нельзя загнать в рамки.

Да, по БИ у меня нет никаких ступоров, действительно.

Касательно позиции ЧС - почему бы и не активационная?

Может. Но Джеки все-таки мягче намного в общении (или бывают и такие?). Эх, сложно мне ЧС оценивать все-таки.

[Sampson]

кто-то смотрел сериал "Миллиарды"?
Главный герой - ЛИЭ. ЧС и хамоватость, отчасти благодаря супруге(там СЛЭ) - словно в крови. Это и есть наработанное

Я его в Доны типирую.
Хотя Джек более очевидная версия.

Там есть Дон - девушка-аналитик.
Разница в ценностях отлично показана вот тут (Дону деньги - не интересны):
https://www.youtube.com/watch?v=JApk1WyowSs

Ну и бонусом - супругой показана СЛЭ - весьма наглядный пример заказных отношений.

[Smug_Cat]

по теме - похож на ЛИЭ, креативный подтип (с усилением ЧС и ЧИ).
лицо помоему вообще типично джечье, особенно нижняя часть лица.

[quarz]

Эх, сложно мне ЧС оценивать все-таки.

А мне еще сложнее)) 3-я Воля все заслоняет. С другой стороны, помогает поставить себя в ситуацию типируемого. Если моя реакция слабее, значит, у него ЧС сильнее моей. Если его реакция вызывает у меня зависть - значит, с вероятностью 99% у него базовая. Если меня от его реакции бомбит, скорее всего, там рационал

[Sampson]

Эх, сложно мне ЧС оценивать все-таки.

А мне еще сложнее)) 3-я Воля все заслоняет. С другой стороны, помогает поставить себя в ситуацию типируемого. Если моя реакция слабее, значит, у него ЧС сильнее моей. Если его реакция вызывает у меня зависть - значит, с вероятностью 99% у него базовая. Если меня от его реакции бомбит, скорее всего, там рационал

О! Спрошу-ка. Бомбит?

[Sampson]

Полуофф.

Ахахах! Я ржу Ладно, живи Я спать)

Вот это поворот)
Ева, ты ж Жуковым была

[Brittany_]

А мне еще сложнее)) 3-я Воля все заслоняет. С другой стороны, помогает поставить себя в ситуацию типируемого. Если моя реакция слабее, значит, у него ЧС сильнее моей. Если его реакция вызывает у меня зависть - значит, с вероятностью 99% у него базовая. Если меня от его реакции бомбит, скорее всего, там рационал

К сожалению, по внутренним ощущениям, если меня бомбит, большая вероятность , что это базовый ЧС (чаще логик). Но не единственная, бывает, бомбит и от другого.
Про ПЙ, бомбит от 1Ф у сенсориков и 1В (в первую очередь). И часто от 3В, 4Л (не всегда) .
Зависть у меня мало что вызывает с тз соционики, не скажу даже что....

[Smug_Cat]

У меня обычно с ПЙ связано - не нравятся 1В, 1Э (или наоборот нравятся), 3Л.
Бомбит

[sute_girl]

Там есть Дон - девушка-аналитик.
Разница в ценностях отлично показана вот тут (Дону деньги - не интересны):
https://www.youtube.com/watch?v=JApk1WyowSs.

Девушка с налетом робеспьера все таки. Слишком аутична для донки.

Джеки чаще бывают нагловатыми. А Аксельрод скорее хамоват.)

Доны не так уж к деньгам равнодушны, кмк. Но им обоим на самом деле не деньги нужны, Аксельроду в том числе.

[Sampson]

Там есть Дон - девушка-аналитик.
Разница в ценностях отлично показана вот тут (Дону деньги - не интересны):
https://www.youtube.com/watch?v=JApk1WyowSs.

Девушка с налетом робеспьера все таки. Слишком аутична для донки.
Джеки чаще бывают нагловатыми. А Аксельрод скорее хамоват.) Тут есть незримая разница.
Доны не так уж к деньгам равнодушны, кмк. Но им обоим на самом деле не деньги нужны, Аксельроду в том числе.

Экстравертная логика и глубочайшая проницательность дона. Робеспьер - столько инфы не лопает разом и с настолько дичайшей скоростью. Плюс она - иррац - спокойно переключается, с явной проблемой по этике (=я чую как меня тут будут ненавидеть - накануне большой игры в покер), и той же наглостью осаживающая оппонента, когда просчитала его.
Нагловат - как раз дон, даже в этом ролике отлично видны «лобовые» вопросы боссу - никакого хамства, но наглость прямая.
Босс при этом чует «собрата», но чует, что промахивается с ценностями в уговорах (Дону подавай интеллект и развитие)
Это самая настоящая игра по-крупному, идеальный джечий мир. Деньги как раз Акса интересуют в первую очередь - он ими отвечает за репутацию своего имени - а это наивысшая ценность. Также - он рац, если планы рвутся - бесится и может натворить. И плюс прокурор(оппонент гл. героя) - похож на Бальзака. А как мы знаем - зеркальщики могут друг друга сильно развить, или быстро убить. В любом случае - это холодная война

Он ЛИЭ выжженный, акула финансового рынка и биржевого океана.

[sute_girl]

Он ЛИЭ выжженный, акула финансового рынка и биржевого океана.

Джеки в целом обычно производят более позитивное впечатление, любят пошутить время от времени, или просто невзначай поддерживают общий "позитивный" тон беседы.
А этот рыжий злой негативист.
Его противника-прокурора как раз типируют в Штирлица.

Но это в любом случае кино. Авторы могли взять все джечьи приметы и перенести их на персонажа-дона.
Ну, да ладно. Все таки мы тут не его типируем.

Если остановиться на ценностной , то тогда вы либо Баль, либо Джек. Для Дона слишком много адеквата.))

[Sampson]

Он ЛИЭ выжженный, акула финансового рынка и биржевого океана.

Джеки в целом обычно производят более позитивное впечатление, любят пошутить время от времени, или просто невзначай поддерживают общий "позитивный" тон беседы.
А этот рыжий злой негативист.
Его противника-прокурора как раз типируют в Штирлица.
Но это в любом случае кино. Авторы могли взять все джечьи приметы и перенести их на персонажа-дона.
Ну, да ладно. Все таки мы тут не его типируем.
Если остановиться на ценностной , то тогда вы либо Баль, либо Джек. Для Дона слишком много адеквата.))

Сочту за комплимент
Штир из него? Ужас. Штир - его отец по фильму:)
Про неприятного - Акс выбрал модель поведения, устаканил её в отстутствие драйзера(со слэ) - наслаждается. К слову - где-то я даже свои подходы к сотрудникам похожие делал и делаю - от такого - прёт и меня, и их, и просто куражно.

Про кино(на этом закончим) - в англ варианте - масса мата и «качественных речевых оборотов». Офигенно набрали состав личностей. Пол-соционики можно смело там почерпнуть.

Или бальзак, или джек - ок, огонь.
Выбор сузили

[sute_girl]

Или бальзак, или джек - ок, огонь.
Выбор сузили

Любимое словечко одного знакомого джека.) Чуть что - огонь)

Про вину - это из опыта. В психологии есть треугольник карпмена - наглядно иллюстрирует происхождение. Еся виктим-провокатор. "Сделай за меня", "сделал не так", "всё я обиделась"))
.

Это очень поверхностное представление тима. Есенин на самом деле будет очень благодарен, если "сделают за него".

Эх, ну что, может быть и Джек. Посмотрела еще раз видео - ну, вы ОЧЕНЬ серьезный, и все про консталтинг, маркетинг, планирование. Ужас-ужас.)) Пришлось слушать как бы сквозь, чтобы понять о чем человек хочет сказать на самом деле.

Но я бы сказала, что даже как-то слишком много гаммийских тем. Подозрительно это. Как в детективах. Когда слишком много улик указывает на кого-то одного - значит, преступник не он. Не бывает таких каноничных джеков. Но а если бывают, то это вы.)

[sute_girl]

Меня таки в Бету носит.
Статусность, хиерархия. Там в другой теме тоже что то писал про «сильный мужчина»:
«Первый пункт - сила мужчины в силе, и его движении на своём пути. Отнюдь не в признании «неправоты» на ровном месте - это уже история из другого места в строю «

Может Макс?
Любит объяснять и советовать. Это к БЛ.

Советчики у нас, конечно, лучшие - это Геки. Но вот объяснять они не любят.

Минус определенность. Не огонь.)

[Brittany_]

Да нет, Жуковы как раз должны хорошо объяснять и любить это дело (в теории)