1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Могу построить, если надо. Другое дело, что если не надо или есть тот, для кого это более приятно (и его политика не будет противоречить моим планам), то без проблем отдам место «надсмотрщика» и официального лидера. Я предпочитаю быть лидером неформальным (и безответственным:))) и вечно возглавляю некую «оппозицию» (брат называет меня предводителем банды «сумасшедших», потому что я всегда собираю вокруг себя людей таких же немножко ненормальных, как я сама, с которыми можно отлично повеселиться и что-нибудь такое устроить).
Могу ли я надавить, лучше опишу на примере
.
По одной из магистерских дисциплин мы работаем в группах по семь человек. Так получилось, что я незаметно стала лидером этой компании. Парочка ребят вечно отлынивали от работы, а мне тоже, между прочим, лень разрабатывать проекты, тем более, в гордом одиночестве
. Я пригрозила однажды одному парню (он не слушал никаких доводов: не моих, ни разума=), что если он не выполнит очередное задание, то я буду бегать за ним с молотком…. ну с меня сталось пошутить – я правда на следующий день взяла с собой небольшой молоток и, демонстративно им помахивая, сделала пару шагов по направлению к этому типу. Все, дальше он был как шелковый. Правильная мотивация – это просто прелесть!
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – попытка надавить с помощью своего превосходства – физического, морального или какого-нибудь еще.
Я могу дать отпор. Кто к нам с мечом пойдет, тот от автомата погибнет.
Анекдот в тему)))) люблю его)))
На дискотеке в Германии русский в майке с надписью: "У турков - три
проблемы".
К нему подходит турок:
- Что? Проблем ищешь?
- Это ваша первая проблема - агрессивность
Дискотека заканчивается, русского уже поджидает группа турков
- Сейчас отгребешь!
- Это ваша вторая проблема - вы не умеете решать проблемы самостоятельно
- Да ты чо?!! - турки выхватывают ножи...
- Это ваша третья проблема - вы приходите с ножами на перестрелку!Откровенно говоря, нападать я не умею, провоцировать конфликт – тоже. Это мне нафик не нужно. Обойдусь. Могу стерпеть попытку наезда, если меня не задели сильно. Просто проигнорирую. Но если наезжать всерьез – на меня или моих близких – порву как тузик грелку. Состояние аффекта, острый язык и все такое. Когда была подростком все это выглядело совсем плохо. Т.е. я могла сорваться, наговорить много лишнего, еще и стукнуть (если меня довели), а потом приходила в себя и мучалась от ехидных комментариев совести. Сейчас я куда лучше себя контролирую и у меня выше порог перехода в агрессивное состояние. Я стала терпеливее относится к наездам и т.п. Но только по отношению к себе. За близких - голову оторву.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это огромная куча людей, которых я выбрала из общей массы потому, что они мне понравились. Причем я очень странно подхожу к этому делу. Интуитивно=) Вот вижу человека и понимаю, что мы с ним будем отличными близкими друзьями. И я «втираюсь к нему в доверие», очаровываю, и все получается так, как я это почувствовала. Мы на самом деле долго и славно общаемся.
Есть люди, с которыми – я точно знаю – лучше поддерживать дистанцию чуть более отдаленную. Нам так будет удобнее. Но они мне все равно нравятся, и я, если им понадобится помощь, – помогу или посоветую того, кто сможет помочь. Наверное, это и есть принцип определения «своих» - нам не только интересно вместе, но это еще и перспективно. У меня этот круг людей очень широк. Правда, нет времени видеться со всеми знакомыми довольно часто, но мы знаем о существовании друг друга и в нужный момент всегда окажем поддержку.
А есть еще т.н. «Близкий круг» - это те, на кого я время нахожу чаще. Там человек десять-пятнадцать близких друзей плюс еще часть родственников.
Вообще, круг общения у меня постоянно меняется, разрастается… и если мне понравится какой-то человек - я подойду к нему и завяжу разговор в любом месте. автобус, улица, кафе – мне все равно. Вот чувствую я, что это существо мне близко и все!=)
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Принципиально не нападаю. Не люблю участвовать в соревнованиях, если соперниками становятся мои друзья. Предпочитаю уступить и уклониться. Даже если знаю, что я явно сильнее. Моя политика такова – I do all my best. А дальше уже пусть будет, как будет. Любые нападения, интриги и т.п. меня не интересуют.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Конечно, считаю)) С обаятельной улыбочкой и после правильно построенной вежливой просьбы, на которую невозможно отказать)) В общем, я не занимаю чужую территорию. Я туда проникаю по приглашению владельца=)) Ну а почему бы и нет, собственно?))
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я в этом не очень разбираюсь.
Могу сказать только, что на мой взгляд, самое главное – психологическая способность оказать сопротивление. Вот есть люди, у которых чуть ли не на лице написано – ЖЕРТВА, большиииими буквами. Есть же типичные охотники. А я стою в сторонке, игры за доминирование меня не интересуют. Есть масса куда более интересных мероприятий.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Как принято – не знаю. Ну, полагаю, что люди как-то их отстаивают, аргументируя.
Собственно, я тоже так поступаю, но мне очень редко приходится что-то именно «отстаивать» или защищать. Я обычно не оказываюсь в таких ситуациях или в таком окружении, где мне часто приходилось бы этим заниматься. Хотя нет, есть такое дело))) Частенько защищаю свои интересы от поползновений мамули. Она, конечно, всегда пытается воспитывать ради моего же блага, но методы достижения этого самого «блага» предлагает явно неподходящие (она Драйка).
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если именно
нужно - проявлю.
Если происходит какая-то экстренная ситуация, то я всегда могу взять себя в руки, мобилизоваться и мобилизовать других, дабы без паники устранить проблему. Веду себя как заправский командир: четко, ясно раздаю указания, что делать, чтобы в кратчайшие сроки убрать ЧП. Потом меня, правда, будет трясти от ужаса))) но куда денешься? у всего есть своя цена)) Я точно знаю, что если нужно быстро и четко что-то решать, чтобы уберечь себя или других от какой-то напасти, я смогу это сделать лучше многих. Потому и берусь. На автомате как-то.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Морально сильным – да. Физически я не сильна=)) обычная девушка-танцорша. Это и мое мнение, и комментарии друзей. Несамостоятельной меня считает опять же только мама. Ну так оно почти у каждого=)
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Под «сильным» я понимаю «волевой».
Я вижу это по глазам, по манере взгляда. Как ни странно, последнее время я больше сталкиваюсь с вот такими вот волевыми девушками, чем с парнями. Они как маленькие танки, раздавят и не заметят. Это их способ видения мира - всех проверять на «слабо». Я так понимаю, что им важно составить иерархию, дабы разбить людей на две категории: те-кто-слабее и те-кто-пока-что-сильнее.
Когда сталкиваюсь с такими ребятами, проявляю уважение, постараюсь избегать конфронтации и прямого общения, но четко покажу, что ко мне с недобрыми намерениями лучше не лезть. Я, может, и не люблю проявлять силу, но если меня довести… в общем, мне тогда будет все равно, кого уничтожать. Потому что в состоянии аффекта я ничуть не уступаю этим самым «волевым» бронепоездам.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Глаза, взгляд, манера речи, аура власти и силы, витающая вокруг человека. Причем, здоровая уверенность в своих силах и эта самая аура «силы и власти» на порядок отличаются. Очень четко ощущается разница. У меня на факультете есть неразлучная парочка: декан-замдекана. Не знаю, как они уживаются, ибо обе леди служат для меня примером Жуковской ЧС. Скорее всего, им удается дружить, т.к. они разделили сферы влияния. Иначе даже не знаю как им благополучно общаться.
12. В чем суть силы?
«В чем сила, брат?...»
Та сила, которую я признаю, - в сердце и в разуме. Я мыслю в стиле философии восточных единоборств: выигран тот бой, от которого удалось уклониться:)
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Все дело в мотивации. Я часто на парах задаюсь вопросом, почему конкретного преподавателя студенты слушаются, а другого – совсем нет. (О чем бы я еще думала на парах))))) Пришла к выводу, что тут два пункта. Во-первых, студентам можно показать, что ты их пропустишь через мясорубку в случае неповиновения, ибо никто тебе не указ. Такая политика формирует репутацию, которая летит вперед тебя. Во-вторых, можно заинтересовать ребят простым и легким экзаменом/зачетом, но только ПРИ условии, что они будут делать необходимый минимум заданий и поддерживать дисциплину.
Безусловно, можно попытаться заинтересовать непосредственно материалом, но это не всегда возможно. Попробуй объединить общей темой типичный поток экономистов в сто человек, среди которых максимум пятая часть вообще хоть примерно представляет, где оказалась.
...Я обожаю выступать перед людьми на конференциях и т.п., а потому пару раз заменяла препода на семинарах. В таких случаях я старалась подавать материал максимально современно, интересно и простыми фразами, постоянно вставляя в речь «маячки», привлекающие внимание сокурсников. А в качестве кнута параллельно использовала собственный острый язычок, осаживая и вгоняя в краску тех, кто упорно не желал слушать. Вот такой вот механизм.