noks77 » Пн сен 15, 2014 5:25 pm
Скорее этик. Блок ответов по БЛ хорошо это иллюстрирует. Ответы по ЧЛ отсылают к БС. Тем не менее, судя по специфическому упору на пользу, ЧЛ таки ценностная/в первых четырёх функциях. БС вроде как ценностная, и это альфа и дельта квадры.
По ПР предположительно экстраверт, аристократ: Гамлет, Жуков, Штирлиц, Гексли.
Ну точно можно исключить всю альфу, подход не тот, по функциям так же мимо, по ПР тоже мимо. Думаю, не стоит того, чтобы расписывать подробно, и так ясно.
Гамлет имеет болевую БС и активационную ЧС, что никак не может быть близко в данном случае.
Жуков имеет творческую БЛ, базовую ЧС, болевую БЭ и не подходит так же и по прочим функциям.
На дельте стоит остановиться подробнее.
Штирлиц имеет базовую ЧЛ, что сомнительно, но до конца откидывать эту версию не стоит.
Достоевского можно оставить в качестве рабочего варианта, но базовая функция обычно выражается более широко, проявляя себя во всех ответах.
Габен сразу нет, по той же причине с базовой функцией. Да и в целом, логики мыслят линейнее, а БС+ЧЛ редко не выливается в отчётливую основательность реплик и поведения.
Чисто интуитивно - крайне похожа на Гексли.
Из вышеупомянутых кусочков можно определить три варианта: Штирлиц, Достоевский и Гексли. В целом, я думаю, последний вернее, характерные речевые перескоки (Марка Твена, например, почитайте), аристократичность, тактика в ПР (к Штирлицам тоже относится), опять же характерная БЭ, вопросы по ЧС так же вызывают характерную неровную реакцию. Но версии с Достоевским у меня так же нет достаточных контраргументов, кроме разве что того, что болевая ЧС обычно выливается в большую мягкость, и того, что Noa Flowers не кажется мне похожей на человека с базовой БЭ, но я могу чего-нибудь не замечать.