Погрязшее в самокопаниях существо жаждет познать себя.))

[Peter]

С этими цитатами - убедили. Дост )(ворчит про себя: ну, ошибся с рациональностью... Первый раз, чтоли?).

[.dimanche.]

К слову, о логике этиков. :

У нас в семье есть склонность к образованию сложных ассоциативных рядов и иносказаний.
Надо заметить, просьбы принести "ту белую штуку" или того лучше - "принеси...ну ты знаешь...ну что ты так смотришь? ты же знаешь, о чём я говорю" способны здорово нарушить моё хрупкое душевное равновесие (которое вообще крайне неустойчиво перед бытом), но в итоге я почти всегда угадываю, что же от меня требуется.

О да...вообще, меня это иногда раздражает безумно, но я привыкла.)

[.dimanche.]

.dimanche.
Я в хронологическом порядке читаю. По-другому не могу.

О, я, кстати, тоже.)

[.dimanche.]

.dimanche.
Посмотрел другой форум. Сильной БИ там и не пахнет.
Причитал ЖЖ. Сенсорик ты явный. Сенсорики навалом. Интуиции нет. А здесь явно призналась в слабости интуиции:

Советуют смотреть в окно и расслабляться. Но мне это противопоказано, т.к. несчастный полудохлый тополь провоцирует картины бесконечных холмов, лесов и прочих дальних далей. Никогда у меня ещё так воображение не работало. Да, а ведь мечтать-то я и не умею, я, сколько себя помню, умею только придумывать. Орган, ответственный за выработку мечт, у меня атрофирован.

Спасибо за версию.
А слабая интуиция - это где "мечтать не умею"?

[.dimanche.]

ИМХО, фото очень интуитивно-интровертное. Как тебе версия Достоевского? Или Есенина как вариант?

Вот с Есениным сомневаюсь.
Вообще, у меня возникло впечатление, возможно, ошибочное, что эти милейшие существа только и ждут, как бы сесть кому-нибудь на шею и свесить ножки...)
Но сходства есть.) Вот, например:

"Когда нет четкости и однозначности в понимании ситуации, у него портится настроение, наступает растерянность. Хаос, неорганизованность, отсутствие опоры повергают его в уныние. Действует с энтузиазмом, когда опирается на продуманный, логически выверенный план с четкой конечной целью. Очень нуждается в схемах и технологиях. В экстремальных ситуациях становится хладнокровным. Мысль работает четче, легче принимаются обоснованные решения. Ему сильно портит настроение зарегламентированность и мелочный контроль. Постоянная твердая дисциплина не для него."

"Хорошо разбирается в закономерностях эмоциональной жизни людей. Умеет в нужный момент, когда человек находится в хорошем расположении духа, обратиться с просьбой, так что ему трудно отказать. Тонко реагирует на смешное в жизни. Любит юмор."

Достоевский...что-то про него всё слишком хорошо, это меня и настораживает.))

[.dimanche.]

Оценочный блок *в полный рост*.

Вроде понемногу отпускает.
По крайней мере, смерти снова нет.
Хотя во мне каким-то образом уживается и эта уверенность, и "аглицкий сплин".)
Проверенный способ - утренние прогулки с плеером по ещё не проснувшемуся городу.
Одно из моих любимых ощущений - когда идёшь, не слыша собственных шагов, а Голос близко и отчётливо настолько, что иногда, поравнявшись с редким прохожим, инстинктивно жмёшь на паузу.
Последнее время для меня музыка - лекарство, в полном смысле слова. Обычно я слушаю её
для того, чтобы стало хорошо, т.е. ради получения удовольствия. Сейчас - для того, чтобы не было плохо. Хотя бы некоторое время. Потому что мне только это и помогает - всегда. И мне не приходится просить помощи.
Есть несколько человек, помимо моих близких, за которых я боюсь. Иногда, посередине песни, я вдруг с ужасом представляю, что ведь их тоже когда-то не будет.
Потому что для меня они - много больше, чем музыканты, поэты, творцы.
Не кумиры. Я ни в коем случае не идеализирую.
Я с не меньшим наслаждением могу слушать и многих других, но на самом деле меня по-настоящему волнует судьба (именно судьба, а не повседневная жизнь и всякие подробности)
только этих, нескольких.
Я не смогу воспринимать их в прошлом. В антологиях и сборниках, в разговорах "а помнишь..."
Я, наверное, никогда не смогу обсуждать т.н. "особенности творчества", сильные и слабые
стороны и т.п.
Зачем?
Они дали мне больше всех учителей-знакомых вместе взятых.

оценочный блок - т.е. я пытаюсь взглянуть "со стороны"?

[.dimanche.]

Референтная :

Я вообще-то существо довольно неприхотливое. Могу спокойно прожить безо всяких
лишних приятностей - косметики, цацок, фарфоровых фиговинок и прочего.
Есть, конечно, какие-то штуки, которые меня радуют, но до фетишизма не доходит.
Обычно. Просто я последнее время как одержимая всё нюхаю и щупаю.) Меня теперь надо выкуривать не только из книжных и "Меломанов", но и из отделов с банными принадлежностями, например. Потому что я могу впасть в нирвану среди всего этого великолепия и обилия запахов. Самым наглым образом рассматриваю каждый кусочек мыла, каждую банку шампуня, читаю все надписи, отвинчиваю все пробки и нюхаю, чем ужасно раздражаю продавцов-консультантов.)
В книжном теперь вместо содержания больше интересуюсь обложкой, представьте себе.
Хотя я наверное с завязанными глазами найду, где что находится. Поэтому таскаюсь
с восторженно-идиотским видом и страницы разглаживаю. Причём одинаковый кайф ловится
и от какой-нибудь толстенной философии, и от очередного гламура про шопоголиков и проституток. Полюбила гулять по универсамам. Пялюсь на еду! Обычно я вообще в это дело не вмешиваюсь, ем, что дают. А тут как-то минут 20 выбирала шоколад. Потом пачки с чаем обнюхивала. В итоге на что-то отвлеклась и даже забыла купить.) Всё ради процесса.
Наверное, это компенсация.
Вот как некоторые обжираются или напиваются...или творят, да, некоторые и этим занимаются.
Осталось приобрести клан фарфоровых слоников или пластмасовых собачек.

А что значит "референтная"? Прошу прощения, но мне ещё учить и учить матчасть...я только начала во всяких БИ и ЧС более-менее разбираться.)

[.dimanche.]

Моё мнение - белый этик, интроверт, позитивист.
Всё вместе - Достоевский


Цитаты их ЖЖ:

Наверное, всем приходилось отвечать на вопросы вроде "какие люди вас раздражают", "какие черты характера кажутся самыми отталкивающими", "с каким человеком вы никогда не будете иметь дел" и т.п.
Меня они, если честно, приводят в замешательство. Ну какие меня раздражают? Плохие. Такое общее слово, а начинка для него у каждого своя.
Категории вроде "эгоистичные", "завистливые", "грубые" очень относительны. Разве что глупость всегда едина. Но опять же, то, что для одного глупость, для другого - непосредственность или наивность. И мне, например, сложно решить, кто ж мне больше немил - завистники или лжецы.
Я, напрмер, недолюбливаю людей непунктуальных. Но, во-первых, я подозреваю, что, опоздав один раз, я могу остаться у нового знакомого в памяти, как именно такой человек. Первое впечатление, то - сё...Во-вторых, человек помимо этого недостатка может обладать кучей достоинств. Но пусть он хоть трижды обязателен, тактичен и образован, плевала я на всё это, если он может избить кого-то, кто слабее.
Поэтому, когда мне задают такой вопрос, руки так и чешутся взять словарь и переписать все пороки человечества от "А" до "Я". Получите список.
Ограничиваюсь ответом: плохой. А каждый расшифрует для себя сам)

Иногда я завидую своему коту: за день ему достаётся больше внимания, чем мне - за всю жизнь.

Это, безусловно, грустно, когда ты к кому-то со все душой, а к тебе - со всей...ну, в общем, с другим местом. Всяко бывает: с кем-то несколько раз, кто-то с этим всю жизнь сталкивается ( и не всегда причина в нём самом, не верю я в это), а кому-то вообще не довелось прочувствовать всю прелесть ситуации.
Да, это очень грустно, особенно, когда действительно не понимаешь - за что.
Но совсем другое дело - когда ты не имеешь права предъявлять претензии, потому что в глубине души знаешь, что искренности в них будет немного. Потому что изначально ты уже
отвёл конкретному человеку определённое место в своей жизни. По площади совсем небольшое, надо сказать. Ну или со временем становится ясно, на что можно рассчитывать, на что - нет. С одной стороны, это очень облегчает ситуацию и дальнейшее восприятие. Но с другой - покажите мне того, кто ни разу не усомнился в истине "никто никому ничего не должен".Если бы убеждённость в ней пересилила обычные
человеческие желания и потребности, никто бы не утруждал себя соблюдением нравственных и прочих норм. Как можно на что-то решиться, если знаешь, что всё заведомо обречено на провал? Кто-то из классиков сказал (цитирую не дословно), что для того, чтобы жить, нужно "путаться, рваться, ошибаться" и т.д. А как иначе?
Ну вот, случилось таки. Выяснилось, что некий N имел с тобой дело не потому, что получал неземное удовольствие от общения. А по каким-то своим соображениям, ради каких-то своих целей. Может, ему просто удобно было рядом, уютненько. Ясно одно: сам по себе ты для него никакой ценности не представляешь. И скорее всего, давно об этом догадываешься и ужаса никакого перед этим открытием не испытываешь.Sweet dreams are made of this, оно и понятно. Но от этого "понятно" становится только гаже. А самое тупиковое в том, что повода впадать в отчаяние, депрессию, мизантропию и куда бы то ни было ещё, нет. Что ждали, то и получили. Это окружающие могут глядеть сочувственно и
вздыхать "ах, кто мог подумать", "это ужасно, такой удар","могу представить, как ты себя чувствуешь" и т.д. и т.п. А попробуй объясни, что тебя особенно не шокировало.
Быть жертвой не хочется. Выставлять напоказ свои психологизмы - тем более.
И мерзко вдвойне. Потому что привыкаешь, потому что тебе, если хотите, тоже было уютненько и вполне устраивало. Потому что не всегда любовь, уважение, простую симпатию и прочие чуйства можно классифицировать отмерить согласно рассудку, с точностью до грамма. Потому что, в конце-концов, они могут перетекать друг в друга.
И вот потом, уже постфактум, пытаясь найти причину, натыкаешься на препятствие в виде вопроса:"А был ли этот N для меня просто знакомым/приятелем/собеседником?"
И из-за этой невозможности целиком и полностью отдаться разочарованию, из-за постоянного сомнения в своём правена страдание, на естественную в такой ситуации реакцию возникает привычка постоянно себя одёргивать:"Не слишком ли ты преувеличиваешь? Ведь сразу ни на что и не рассчитывал".
Но дело всё в том, что подлость - всегда неожиданна

Пусть мне будет хорошо, и не будет за это стыдно

А вот вам и творческая :

Очень интересное ощущение периодически накрывает: находясь в собственной комнате,
чувствовать, что над тобой не потолок-верхний этаж-крыша, а звёзды взрываются и планеты вращаются. Как называется этот приём, когда камера постепенно отъезжает и зритель видит сначала дом, затем город, страну, континент, планету...?

Так странно. Вот я уже со всем(и) расквиталась. Фактически студентка. Т.е. теперь уже по-любому студиозус, балду пинать не получится. И ничего. Никаких особых эмоций, только небольшая усталость, но скорее всё-таки от духоты и бензина, а не от трудов праведных.
Когда-то давно я часто придумывала,как это будет. Вот, представляла, иду значит я вся такая счастливая,такая взрослая, вумная, красявая, гордая..."и платье сшила белое, когда цвели сады" и т.д и т.п.
Ни-че-го.
Зато у меня есть подтаявшая шоколадка и возможность дрыхнуть хоть до вечера.

Я думаю, достаточно, а то эдак можно весь журнал перецитировать.

.dimanche., безумно интересно тебя читать!

Правда? А мне безумно приятно это слышать.)

Значит, сплошная достоевщина?) я вот только насчёт позитивизма оччень сомневаюсь...

[.dimanche.]

:)

Снилось, что я Достоевский. В издательствах отказывались принимать мои рукописи, и я уходил, неловко задевая фалдами длинного пальто дверные косяки.

Думаете, вещий?)

[Ascetic]

.dimanche.
В соционике интуиция, особенно БИ, считается "органом, ответственным за выработку мечт".
Ещё имхо. БИ у тебя в витале, т.к. образы по ней (напр,плющ и метро) размытые (метро здесь можно не считать - сон всё-таки) и выползают неосознанно (а вот здесь метро можно считать).

[.dimanche.]

.dimanche.
В соционике интуиция, особенно БИ, считается "органом, ответственным за выработку мечт".
Ещё имхо. БИ у тебя в витале, т.к. образы по ней (напр,плющ и метро) размытые (метро здесь можно не считать - сон всё-таки) и выползают неосознанно (а вот здесь метро можно считать).

А, понятно. Спасибо, что объяснили.

надо же, хоть какая-то польза от этих снов.))

[Ascetic]

.dimanche.
А ты почему решила, что ты интроверт?

[.dimanche.]

.dimanche.
А ты почему решила, что ты интроверт?

Методом исключения.) Всё, что сказано про экстравертов, ко мне не относится.
И меня на самом деле больше всего интересует моя собственная интерпретация действительности, чем сама действительность.))


А что, по анкете похожа на экстраверта?)

[.dimanche.]

Уважаемые типологи (типировщики?)), а может быть, вы мне какие-нибудь общие вопросы позадаёте? Вроде отношение к такой-то ситуации и т.д. и т.п.
Вдруг что прояснится с сенсорикой-интуицией.

[Ascetic]

.dimanche.
Вертность обычно описывают по её социальным проявлениям (ты ведь именно такие описания читала?). В то же время многие люди - это интровертированные экстраверты и экстравертированные интроверты.
Интровертированный экстраверт - по натуре экстраверт, но в обществе (т.е. с малознакомыми людьми) ведёт себя интровертно, т.е. сдержанно и отстранённо, хотя по мере сближения с людьми раскрывается.
Экстравертированный интроверт - в обществе проявляет себя как экстраверт, т.е. активно и участливо, но у него есть определённая граница, заходить за которую не позволено никому. Причём за этой границей вовсе не обязательно что-нибудь интимное, а просто субъективные чувства, мысли и переживания, которые экстраверт открывает с лёгкостью.
У тебя в ЖЖ часто встречается взгляд на себя со стороны, т.е. как на объект, а не субъективный. Интроверт смотрит на себя изнутри и описывает себя, как микрокосмос и его взаимодействие с макрокосмосом . Ты же себя описываешь как объект, взаимодействующий с другими объектами.
Да и сам факт, что ты вынесла на публику свои субъективные мысли и переживания уже наталкивает на идею о твоей экстравертности.