razumnichka писал(а):Потараюсь объяснить. Люди не готовы платить за консульатции в нете, потому что если уж платить, то за реальные, ведь они несомненно эффективнее. Гарантий больше.
Надеюсь, что не все клиенты так думают. Кто о чем, а я опять о соционике- извините!
Если почитать как типируют иногда в реале, то очень скурпулезный подход типирования через интернет не только не хуже, но и лучше типирования в реале. Я сама была свидетелем таких типирований и я слышала отзывы клиентов.
Что написано пером, то не вырубишь топором. Анализ в интернете делается на основе текстов и другого материала- то есть на основе фактов. Обычно анализу уделяется достаточное время и типирование может длиться столько, сколько нужно клиенту- при обоюдном согласии, конечно же.
Можно показать дискуссию и проверить саму логику рассуждений. Можно дать материал типирования другим, которые предлагают другие версии. В реале же все зыбко, письменного отчета обычно никто не дает (?) - все на словах. Хотите верьте, хотите нет. Получается, что такое типирование опирается в большей степени на экспертное мнение типировщика (ов). Спорить с ними в реале может быть чрезвычайно трудно культурно запинают.
И если у клиента будет выбор- консультация в реале или в интернете, тем более при доступе к видео и аудио, то это даст возможность более гибко удовлетворить потребности тех клиентов, которые согласны платить. Консультации у известных социоников/психологов можно брать не только в плане типирования, но и по теоретическим вопросам.