Новый приход по теме "интертипная теория"

[Сам себе профессор]

Всем привет.

После плодотворного обсуждения логики модели А, вот тут:
http://www.socion.org/forum/viewtopic.php?t=1043

произошел приход откровения про интертипную теорию:
http://tomyself.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=39

берегите мозги, пока написал в совершенно непонятном формате.

понятно напишу много позже.

[Козин]

1. "Первейшая задача психики – поддерживать адекватное отражение действительности внутри ГМ".

Эта "первейшая задача" - одно из свойств и назначений исключительно функции структурной логики, как адресной книги идеальных ассоциаций для остальных психических функций.

И не всегда при этом устойчиво мнение о своём таком таланте у ЛСИ и ЛИИ.

И уж тем более не всегда верное. Так как мышление одного - причинно-следственное, затормаживаемое до ступора динамическими диалектическим реалиями.

Другого мышление - дефрагментарно-голографическое, альтернативное, приоритетно отличное от, возбуждающего их, обще принятого мнения о конкретной одной детали из нетронутой общей проблемы.

[Цвет времени]

Осилила пока толко первую ссылку и то галопом по Европам. Мне кажется что в общем и целом суть уловила. По мне так ее можно светсти к дискуссии о равнозначности разных форм и их цветовых наполнений. Скажем треугольник (зеленый) и треугольник (красный) ортогональны или нет? Зеленый квадрат и зеленый круг ортогональны или нет? А как происходит взаимодействие между формами и цветами одновременно и по очереди? Насколько статическая структура разных форм и цветов может предсказать во что это выльется со временем (какую форму) и какого цвета будет это нечто? Как насчет огромного числа оттенков? С оттенками думаю модель Митина справится.

Это я перевожу дискуссию на язык сенсорики.

Вобщем, дурдом да и только ( для таких как я ).
Однако, кое- что было для меня познавательным и особенно понравилось высказывание механика. Мне так кажется, что я пытаюсь все же развить идеи Юнга в своей модели и отношусь к своему творчеству как к искусству. Соционика скорее не наука, а коллективное со-знание, которое живет и развивается. И каждый новичок может найти в ней что-то интересное и понятное ему.

Сам себе профессор, конечно, этик, но по мне так и логика отлично развита. Есть разница однако в качестве между этической логикой и логикой в чистом виде как цвет без примесей (например, красный цвет). А есть ведь еще интуитивная и сенсорная логика, помимо этической. Что это - все оттенки красного?

По постам Профессора ощущается интуиция ( вопросы типа: почему так и не иначе, где тут логика). Другие вообще не понимают, чего он не понимает, когда и так все ясно как божий день. Третьи пытаются критиковать не столько то, что говорит профессор сколько его самого. Кто-то протягивает руку, тот, кто умеет различать оттенки. А это -этическая перспектива.