Я Жирика считал Напом. Причисление его к Гамам меня коробит, так же как и Джигурды.
Рассуждения чисто Гамские, это да. Но. напроистость, отсутствие смущения и сомнений - это не гамское. С Джигурдой та же фигня.
Прикосновения, как по мне чисто Напская фишка, хотя тоже возможны варианты. Подсмотрел, осознал, принял решение исползовать и юзает(рациональность). Так что тут не однозначно. Ирациональность я вижу в его проскакивании скользких моментов. Не реагирует на сказаное, а скорее проскочить и гнать дальше, типа ничего и не было. Без тени сомнений и смущения. Фу таким быть.
Diver67 писал(а):Я Жирика считал Напом. Причисление его к Гамам меня коробит, так же как и Джигурды.
Рассуждения чисто Гамские, это да. Но. напроистость, отсутствие смущения и сомнений - это не гамское. С Джигурдой та же фигня.
Прикосновения, как по мне чисто Напская фишка, хотя тоже возможны варианты. Подсмотрел, осознал, принял решение исползовать и юзает(рациональность). Так что тут не однозначно. Ирациональность я вижу в его проскакивании скользких моментов. Не реагирует на сказаное, а скорее проскочить и гнать дальше, типа ничего и не было. Без тени сомнений и смущения. Фу таким быть.