Ветерок писал(а):Игра ходилка-бродилка, с возвращениями назад?.
К сожалению я и игры такие не люблю, по той же причине.
Жизнь не настолько скучна, чтобы такое было в радость, вообще-то есть другие альтернативы занятий. Далеко мне до спокойствия Будды, эх.
V_Element писал(а):Ветерок писал(а):Игра ходилка-бродилка, с возвращениями назад?.
К сожалению я и игры такие не люблю, по той же причине.
Жизнь не настолько скучна, чтобы такое было в радость, вообще-то есть другие альтернативы занятий. Далеко мне до спокойствия Будды, эх.
Не знаю, а мне нравится. Стоять в очередях не люблю, а ходить туда-сюда, из кабинета в кабинет, собирая подписи, кто быстрее - чем не квест? Тут как раз не спокойствие нужно, а быстрота у натиск. Да и в результате получается нужное дело)
Ветерок писал(а):Ирина мышка писал(а):Ветерок писал(а):Да очень просто, правила которые помогают в чём-то сиюминутно - они безусловно нужны и хорошие. А которые мешают и создают препоны, бюрократию, откладывание, стены, закрытый куда-то вход и свободное перемещение тебе - они безусловно всем мешают.
В основном это субъективно.
А объективно они быть вообще-то должны, но крайне толковые, умные, полезные и не слишком много и запутано. И актуальные-гибкие, что-то меняется - они должны тоже меняться, синхронизироваться, а не слишком от жизни отставать.
Для меня необходимое зло, без которого не обойтись. Из двух зол меньшее.
какие правила создают препоны, как понять?
Когда заставляют много справок собирать к примеру чтобы куда-то попасть. Заставляют ни свет, ни заря где-то в очередях стоять записывать ко врачу. И так далее. Когда вместо того чтобы врач занимался с пациентом и с ним, он не находит на это время или очень быстренько, а всё время уходит на то что он много пишет, пишет.... Когда в больничном прицепляются к каждой неправильной закорючке, типа словом надо месяц написать или цыфрами. Может связано что обрабатывает машина что-то, но человеку приходится несколько раз ходить по разным кабинетам. В одном надо объяснить что именно на что исправить и как грамотно исправить, потом ещё штамп идти ставить, что последняя запись официальная, достоверная. А потом ещё находят ошибку в больничном и заставляют эту процедуру проделать ещё раз.
Вот как-будто людям в этой жизни больше заниматься не чем. Как будто прям для этого и родились.
особенно в случае с "украинцами", которые по сути своей, изначально, чисто политическое течение. что сегодня очевидно даже слепоглухому, привыкшему к советским раскладам и сказкам. лично я себя никаким "украинцем" больше никогда не назову, по скольку указывает это вовсе не на гражданство (если это можно так назвать) и не на "национальность" - всё стало на свои места.Рома Крымский писал(а):Чисто логически "аполитичный украинец" - это оксюморон ибо указание на принадлежность к определенной общественной группе - это уже политика.
бгг, воистину. плюс к тому просто в городе евроскоропадске (бывший город-герой киев) видно не многих комиссуют из рядов мирных жителей, а может просто не ополчили пока ещё лично блэка, не привезли часа в 4 утра в какое ни будь дебальцево, или там лично в его подьезд пока ещё ничего не прилетело. но это ничего, планы судя по всему большие. это не "аполитичность", а обычное говно. во первых это "агражданственность" и прочая как бы асоциальность - но если так, то к каким таким "украинцам" относит себя ушлёпок? если не к тем, которых физически уничтожили уже не одну тысячу, не говоря обо всём остальном - то к кому? или просто придурок забыл подумать, прежде чем рот открывать? украинец он некий, во кино. типичная безмозглая столичная овца.Рома Крымский писал(а):Многие интуиты живут в мире грез, в котором они "вышли из системы" и всё такое прочее. Но проблема в том, что Системе на это абсолютно наплевать. Она-то никуда из них не вышла
"патриот" - это не про "гражданство", это про "родину", а точнее даже "отчизну", отечество, фатерлянд. ну это я просто перевожу, вдруг кто плохо владеет латинской мовой, или просто туповат. так что ты своим "гражданством", особенно виртуальным, можешь подтереться. ну а можешь прагматично использовать по назначению, почему нет. можешь даже быть "патриотом", в конце-то концов. существующего государства, не существующего, гражданином которого ты являешься, которого не являешься, во обще не государства.V_Element писал(а):Подумалось, кстати - если у меня несколько гражданств, и мои государства воюют друг с другом, то за кого мне быть патриотом? Интересная ситуация)
желание - это хорошо, это правильно. главное, не путать, как говорится, желаемое с действительным. в своём случае ты можешь "возражать" сколько тебе влезет - просто по тому, что ничего и не "обязан". то есть такие "возражения" - просто сотрясение пустого воздуха, точно так же, как и разговор о подобных воображаемых "обязанностях". однако, наверняка как у такого "гражданина" - лично мне такое "гражданство", мягко говоря, смешно - таки какие-то обязанности есть. ну те или эти. обязуешься там, к примеру, прилюдно пальцем в носу не ковырять по субботам, или там обязуешься насиловать школьниц не младше 12 лет, ну я не знаю, мало ли. может быть, нельзя состоять в членах международной террористической организации какой - ну где-то ж какие-то пункты есть, исходя из которых этого самого гражданства могут лишить, к примеру, или привлечь к той или иной ответственности, именно как гражданина. вот пойди и нарушь - и тогда посмотрим на твои возражения.V_Element писал(а):Обязан? Уже одно это слово, да ещё и заглавными буквами, вызывает желание возразить)
blk писал(а):я нажал, но оказалось, что меня опередили, жалко.
4. Запрещается
- спам, хамство, мат в любом виде
....
- разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, пропаганда и оправдание фашизма, нацизма и экстремизма
Dreamer_Katrine писал(а):T-150
выражайтесь корректнее. На данном форуме
ну ок, договорились. видимо, я скорее с тобой согласен, чем с ним - к тому же тобой приведены конкретные фактические примеры. однако, в чём тогда проблема с "загадочной фразой"?V_Element писал(а):можно было бы напомнить, что я как раз и возражал против уравнивания патриотизма и гражданства, а точнее против утверждения Ромы Крымского, что если у тебя есть гражданство, то патриотом ты быть обязан.
буду, не буду - ща я спрошу тебя, будешь ты или не будешь. стало быть давай разбираться в смысле моей загадочной фразы. поможет нам в этом банальная уикипедия.V_Element писал(а):Можно было бы также попытаться разобраться в смысле твоей загадочной фразы 'можешь даже быть "патриотом", в конце-то концов. существующего государства, не существующего, гражданином которого ты являешься, которого не являешься, во обще не государства.' Но, опять же, не буду.
T-150 писал(а):накласть мне на этот форум, здесь скучно.
Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, LeRoy, Neo, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]