Lilian писал(а):Доля правды, конечно везде есть, но Стратиевскую, например, Вы читали? Хотя Ваш тим она довольно адекватно оценивает, а есениных очень странно. Если ей верить, они все завистливые бессовестные интриганы.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
Стратиевская писал(а):Максим всегда готов к борьбе с проявлениями безалаберности в обществе. (Он может потратить время своего отпуска на борьбу с недостатками в системе санаторного обслуживания и общественного питания; и вернуться домой уставшим, но счастливым — еще один очаг разгильдяйства ликвидирован его усилиями, и теперь отдыхающие смогут получать полноценное обслуживание.)
GetInfo писал(а):В описаниях гамлета описан наполеон и гексли. Гамлет конструктивист, но почему-то в практически всех описаниях он именно эмотивист-сенсорик...
Danidin писал(а):О, так вы ещё и на социоанониме пишете, гляжу?
Danidin писал(а):По теме: да, квазитождественные функции и типы часто путают. Потому что плохо понимают суть квадровых ценностей.
ЭИЭ принадлежат к группе весёлых конструктивистов, объединённых тем, что у них максимальна разница между сильной ЧЭ и более слабой БЭ. Это типы, экстраверсия которых проявляется в плане привлечения к себе внимания окружения вызывающим, избыточно откровенным поведением. Они пробуют на зуб и даже нарушают общепринятые этические нормы, "выдёргивая" тем самым из окружения нужных для себя людей, отозвавшихся на их призыв.
А ИЭЭ и СЭЭ - это серьёзные эмотивисты, с максимумом разницы между ЧЛ и более слабой БЛ. У этих экстраверсия носит иной характер, и состоит в манипулятивном воздействии на окружение, когда "ради достижения цели никакие правила не помеха". Нормы морали при этом они не трогают, пекутся о своей репутации. Партнёров, соответственно, подбирают себе по принципу личной преданности - податливых к их манипуляциям и готовых поддерживать их инициативы, даже если ради этого придётся играть с другими людьми не по правилам.
GetInfo писал(а):Danidin писал(а):О, так вы ещё и на социоанониме пишете, гляжу?
Что это?
GetInfo писал(а):Какая же это невероятная чушь. В таком случае все представители этих типов должны так себя вести, на деле же, только единичные случаи совсем отбитых людей.
По таким описаниям настоящие представителей типов, естественно, не увидеть. Даже если в упор стоять будут. А квадровые ценности нужно смотреть именно по модели, а не поведенческим описаниям. И всё обязательно проверять, а не прочитал и буду это обдумывать, ведь 100% правда же.
Danidin писал(а):Только не говорите, что вы ничего про это не знаете: http://socioanonim.diary.ru/p216761527.htm
Danidin писал(а):Да я так... особо и не надеялся на понимание. Просто увидел знакомую фразу, зашёл на огонёк поздороваться, высказать своё мнение, чтобы после сразу удалился. Кто захочет - поймёт, кто не захочет - ну и ладно, не столь это важная вещь, чтобы ради неё надрываться и спорить до хрипоты
Типировать же можно как по модели, так и по поведению, но лучше всего - по глубинным мотивациям и целостному мировоззрению.
Мотивации и мировоззрение связано с полюсами признаков Рейнина и их сочетаниями (малыми группами). Надо просто уметь читать признаки в отрыве от функций, делов-то. Типирование же по функциям чревато тем, что их сиюминутная работа - на 99% шум. Конечно, при желании можно и тут наловчиться, тем более что материалов на эту тему в сети больше. Но есть две проблемы. Первая: признаков Рейнина всего 15, из них хорошо заметных в общении - штук 8. А функций хоть тоже 8, но отслеживать для каждой 8 позиций... слишком уж много простора, чтобы и себя запутать, и других. Вторая: есть люди, у которых психика устроена не по модели А.
GetInfo писал(а):Danidin писал(а):Только не говорите, что вы ничего про это не знаете: http://socioanonim.diary.ru/p216761527.htm
Ой, фу. Я туда как-то зашел, вопрос задал, понял что уровень тупизны зашкаливает, и ушел, теперь опять куки чистить.
GetInfo писал(а):Серьезно? Признаки нужно читать вместе с функциями. Из-за того что никто не хочет делать нормально, типирования и скатываются в гадание за ваши деньги. Потому, что вот это поведение похоже на этот тип, и никак иначе. Так что вы 100% он, и не забудьте заплатить на выходе, а главное знайте, что только мы способны вас определить верно.
Психика всегда построена по модели А. Если ты считаешь что не построена, значит не в курсе об особенностях психики, и взаимодействии функций.
Danidin писал(а):Вы однажды надели шоры и теперь не желаете их снимать. Ну, наверное, так и правда удобнее. Ведь о сложных вещах рассуждать всегда тяжело, поэтому не хочется. Но иногда всё же стоит задуматься: почему ты истово веришь во что-то, что было написано одним человеком уйму лет назад, но отказываешься слушать то, что говорит тебе другой, здесь и сейчас? И если ответ - лишь потому, что то, старое, знание бездумно, как попугаи повторяли тысячи людей, и ты вслед за ними - то это очень слабая позиция.
И никакие деньги, кстати, я и не беру. Когда-то брал, и может быть, ещё буду, но не сейчас. Так что об этом не надо.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой