Имел ввиду, что позитивист стремится придти к одному единственному выводу, а норамальный ответ негативиста это несколько выводов сразу.Прекрасный Атобе писал(а):Kuvaldos писал(а):Негативизм - "решение сложно всегда принять, слишком много вариантов". Сюда же противопоставления, сравнения, рассмотрение вопроса с разных тз.
Не соглашусь. Из этого не следует негативизм. "решение сложно всегда принять, слишком много вариантов, нет никакого просвета, я умру в этом всем" - это скорее.
Прекрасный Атобе писал(а):Нет. ИЗО - гуманитарное, лл)) Это вообще вне понятия гуманитарное/техническое.Kuvaldos писал(а):У меня куча недописанных картин, недописанных сюжетов, недоделанных презентаций." - запихнем-ка мы вас сразу в гуманитарии - ведь если есть куча такого рода, то и занимаетесь этим часто, а занятия эти ближе к этикам интуитам.
Прекрасный Атобе писал(а):А давайте!Kuvaldos писал(а):сразу могу сказать что мы там увидим
Прекрасный Атобе писал(а):А да, БС. Главная загвозка Гама - . Насколько нормально любить болевую и говорить о ней и не оч против ты, когда тебя в нее тыкают?
Ага, "расходящееся" мышление с умножением вариантов.Прекрасный Атобе писал(а):Kuvaldos писал(а):Имел ввиду, что позитивист стремится придти к одному единственному выводу, а норамальный ответ негативиста это несколько выводов сразу.
Разве это не просто вариативность мышления?
В первый раз описывал и другие признаки.Прекрасный Атобе писал(а): Может есть ещё косвенные признаки, или только эта фраза?
Прекрасный Атобе писал(а): Не всегда. Техника рисования вообще больше сенсорно-логическое, чем этико-интуитивное, а Идеи черпаются отовсюду ж: из окружающего пространства, из собственных мыслей, из отношений с людьми, эмоциональных потрясений, в зависимости от восприятия. Соционика, информационный метаболизм, йо.
это не вопрос сенсорики ощущений, а вопрос идейной направленности образа - I( ).Прекрасный Атобе писал(а):критику по отношению к своей внешности особо остро не воспринимаю, ну сказали мне, что я бомж, по настроению исправлю, если говорят, что ты напялил, то я скорее скажу: Ничего, ты не понимаешь, это стайл.Kuvaldos писал(а):Опишите пож сичуэйшенс когда так якобы происходит. Откуда известно, что тыкают в сенсорику ощущений? Что значит ее любить?
Сочетание всего чего хочешь - отличительная черта людей с алгоритмическим мышлением. ( правых динамиков негативистов).Прекрасный Атобе писал(а): В этом плане у меня все в порядке, другое дело, что самому готовить и покупать что-то лень, но сочетаю имеющееся я неплохо.
Прекрасный Атобе писал(а): Кстати, работа ЧЭ+БИ, базис все же, но я тут не понимаю, по идее мне, как Гаму по теории, следует все воспринимать сквозь богатую призму эмоций, да и ещё чувствовать момент, когда эти все чувства/эмоции следует проявить, к тому же понимать эмоции других и воздействовать на них?
quarz писал(а):Клон Амдуциаса?
Прекрасный Атобе писал(а):quarz писал(а):Клон Амдуциаса?
Да ну, не похоже же
Давайте тогда от обратного: если вы утверждаете, что у меня алгоритмическое мышление, то почему не ИЛИ/ЛСЭ? СЭИ отметем.
Или, почему не вихревое, например? Если исходить из вырезки статьи Гуленко: "PT (ЛИЭ) мыслит очень экспериментально: ускоренно перебирает в голове множество вариантов и тестирует их на практическую пригодность". Позитивист - да, но многовариантность же! Не сходится.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Iskander, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]