/ru/ писал(а):Helvetica писал(а):Мне не мешают эмоции, какие вопросы есть ко мне?
http://socioforum.su/viewtopic.php?p=30 ... f#p3078383
Насчет оценки ведения информационной войны и сбора данных в интернете и упоминания якобы существования такого явления.
Вот например такой пост я называю пропагандой:Sol_ писал(а):Среди американцев не было насильников. Ни в мирное время (сидят там только невинные), ни в беспределе войны. Только среди русских встречалось. Ни немцы, итальянцы, японцы, и т.д. - никогда! Ну может чуть-чуть, в 10-100 раз реже на единицу численности потому что не коммунисты! Иначе бы в проамериканских СМИ не истерили в 100 раз больше о изнасилованиях русскими, чем американцами-британцами-корейцами-... Очевидно же! И мутных типа ветеранов с рожей уголовников, с мутными же показаниями не показывают, а отдельному типа солдату из окопа видно как оно вцелом на фронтах в тысячи киллометров. Русские не воевали и гибли миллионами освобождая от немецко-фашистских захватчиков земли и нации, не.. только насиловали, - на войне же больше нечем заняться, и за соблюдением законов и моральных норм только у американцев следят. При том, что у русских прав на безобразия было бы больше всех, учитывая, что немцам на оккупированой территории СССР официально разрешалось делать с русскими абсолютно всё (включая изнасилования) без наказания. И учитывая какой ущерб немцы русским нанесли (убыль населения под 30 млн за 4 года, разрушенные города, предприятия, с/х).
А "моральный" потомок русских в благодарность за жертвы и подвиг предков за счёт которых вообще живёт и не явным подвергающимся геноциду рабом как планировалось планом Ост, - постит в форумы вражескую американскую пропаганду.
С точки зрения модераторов подобная (моя) оценка - это клевета и хамство.
Сам пост является допустимой клеветой, так как в нем не упомянуты форумчане (?), а оценка такого поста ущемляет чьи то торгашеские устремления.
Я сделал правильные выводы ?
Sol_ запостил очередную чушь, как обычно.
Серьёзно к его постам относиться у меня не получается, хотя и приходится иногда выдавать ему предупреждения.
Твоя оценка вполне уместна, хотя на гордое название пропаганды имхо не тянет.
Ты так же верно указал, что наличие отсылок на конкретных форумчан является определяющим.
Например на форуме одновременно присутствует участники по разные стороны линии фронта.
Первые поносят майданутых фашистов. Вторые поносят ватников-фашистов.
До тех пор, пока злоба сливается обезличенно, правила не нарушаются.
Но как только, допустим Mist нелицеприятно по-хамски отзывается конкретно о Гунндис и Дарлане, ввиду того, что они поддерживают Новороссию, отмечается нарушение правил. На мой взгляд, это единственный способ поддерживать порядок в условиях конфронтационной публики.