Спасибо что вникли в суть того что я написал.
Noesis писал(а):Во-первых, семантика языка может расходиться с его синтаксисом. Например, действия далеко не всегда будут выражаться через глаголы.
Я имею в виду не синтаксис, а как раз сведенное к существительным, глаголам и прилагательным высказывание.
То есть рисование, рисующий, рисовать это действительно действие, например "человек рисует".
Noesis писал(а):Разумеется, можно провести некие стандартные соответствия, но во многих ситуациях они не сохраняются.
Например?
Noesis писал(а):AlexV писал(а):Этика – люди.
Правильно: субъекты.
Субъект ведь это тоже объект? Просто когда встает вопрос о субъекте и объекте, это значит, что есть воздействующий объект, и объект, на который производится воздействие.
То есть "объект №1 воздействует на объект №2".
Этика воспринимает именно людей. Их можно рассматривать и как объекты, но тогда они не люди получаются.
Все таки в каждом из нас есть этика, и мы думаем о людях именно как о себе подобных. И это хорошо.
Noesis писал(а):Например, в стрельбе по людям никакой особой этики нет.
Это тяжелый вопрос - стрелять или нет по людям, когда например тебя заставляют. Я считаю это как раз вопрос этики. Потому что стреляешь по себе подобным.
Noesis писал(а):Кроме того, субъектом может быть, например, организация. Последняя, хотя, должна состоять из людей, но всё же - не числится в категории людей.
Здесь, я думаю, при размышлениях об организации, все зависит от того, о чем именно вы размышляете.
Если вопрос действительно о людях, которые в ней состоят, то тут включается этика. Если например о взаимодействии с другими организациями - то сенсорика.
Noesis писал(а):Сладкий, зелёный, горячий - сенсорные свойства. Сенсорика работает с конкретизацией - она естественным образом выражается в прилагательных.
Я считаю что все окружающее можно представить в виде объектов, обладающих некоторыми свойствами, и связанными с другими объектами некоторыми действиями. Это как раз системный подход.
И размышляют люди обо всем этом взаимосвязанном наборе. Вопрос в том, что конкретно из него их больше интересует, на чем они заостряют свое внимание.
Я, например, как Габен, просто воспринимаю окружающее как некий набор объектов, и меня не очень интересуют их свойства, по крайней мере менее, чем сами объекты. Я конечно вижу в них свойства, но только когда нужно специально заострить на них внимание.
Noesis писал(а):Если сенсорика отвечает за конкретизацию, интуиция отвечает за обобщение. Общее в происходящем - ситуация, которая воспринимается интуицией.
Может быть это как раз из-за того, что сенсорика рассматривает все объекты, а интуиция выделяет из них общие свойства?
Noesis писал(а):Ситуациям соответствуют глаголы. Рисовать означает находиться в ситуациях, когда ты изображаешь нечто на материале, некоторым инструментом
Может быть ситуация, в которой есть связанные некоторыми действиями объекты - это вопрос, который более интересен структурной логике?
А если существует набор объектов с некоторыми свойствами на определенный момент времени - то это интуиционная ситуация, более интересная БИ?