Буран писал(а):С непорядком в других соционических школах пусть разбираются сами эти школы, а у меня определение соционики есть. Соционика -- раздел дифференциальной психологии, рассматривающий различия людей, связанные со свойствами их функций , , , , , , , и группировкой этих функций по следующим группам:
- / ,
- / ,
- ( ) / ( ),
- ( ) / ( ),
- ( ) / ( ),
- ( ) / ( ),
- ( ) / ( ).
На самом деле, это плохое определение, местами даже ужасное. Но у него есть одно неоспоримое преимущество: оно позволяет достаточно чётко разграничить соционику и то, что ею не является.
Это плохое определение хотя бы потому, что ни у Юнга, ни у Аушры не могло быть одновременно сильных ЧС и БИ. Было усиление 1-й и 2-й у Гуленко (терминальный и инициальный подтипы), усиление вертикальных блоков - контактного и инертного - встречалось у Филатовой. Но чтобы вот противоположные...
Может, я не в курсе новейших соционических течений, и сейчас подобное в мейнстриме. Но если нет, то такое определение соционики не имеет ничего общего ни с Юнгом, ни с Аушрой. По сути дела просто заимствуются термины.
А касательно непорядка в рядах соцьёников. В том, что за НЁХ такая какая-нить ЧИ или БЭ, по крайней мере, все более или менее единодушны. Основные постулаты разделяются более-менее всеми школами с незначительным вариациями: ПР, знаки и проч. отсебятина. Бардак начинается, когда эти 8 нечто начинают искать и находить - кто по опросникам, кто по мордам лица, кто по рисункам
Заметьте, я не говорю, какая точка зрения правильная, а какая нет. Может, прав Таланов-Парфёнов-Данидин, а остальные вслед за Аушрой фейлят. Может, наоборот, каноника правильно троллят. Я не знаю.
Но определённо 15-мерное пространство, одновременное усиление противоположных функций и прочие достижения - это чертовски неортодоксальная соционика. А потому, может, уже и не соционика вовсе. Но тогда и термины подправить бы не мешало. Дабы не сбивать с панталыку неофитов. И вообще для порядку
Вот, например, ПР по Таланову. Какие же это ПР? Рейнин их вводил в 4-мерном пространстве основных дихотомий. И с этим вряд ли кто-то поспорит.
Если у вас пространство 15-мерное, и ПР вводятся по своим формулам со сложениями и вычитаниями, то от ПР там остались только названия. Правильнее их было назвать, например, признаками Таланова И Таланову приятно, и путаницы нет. Заодно и названия признаков можно было бы поменять на более верно отражающие их суть (если она там вообще есть, конечно).