Зимбабве писал(а):Поэтому, если напрячься, включить свою могучую ЧИ, станет понятно, что если человек оказался на границе ЭИИ и ЭСИ, а проще говоря, вы не можете определить по дихотомиям, сенсорик ли он, или интуит, то, значит, надо доставать модель А и разбираться по модели А, что у человека болевое, а что что творческое, что активирует - БС или БИ.
Не хватает модели А - по ПР.
Не надо включать никакую ЧИ и придумывать искусственные ситуации. Человек этик, интроверт, рационал и амбиверт по оси сенсорика-интуиция. Что говорит ваша типология про такого человека, кто он? Или в вашем мире такого не бывает?
ПР - ересь еретическая, вот не нужно их сюда. Давайте определимся пока с основным базисом.
Да не волнуйтесь вы - не вы один знаете основы статистики. А следовательно, могут понять, что "непрерывисты" берут в качестве генеральной совокупности зачем-то весь социум, а надо брать конкретного человека и определять, чего у него больше - интуиции и сенсорики. ВОт и вся ваша системная ошибка - пытаетесь определить по выборке 100 чел, кто тот вон тот конкретный человек - мужчина или женщина вместо того, чтобы просто снять с него штаны и посмотреть.
Ещё раз: конкретный человек - амбиверт по одной или нескольким осям. Что будем делать?
Другой оратор выше честно высказала сомнения в нормальном распределении верности, дескать, не тем инструментом меряли господа исследователи, вот и вышло не так (читай, амбивертов не бывает). Вот мне интересно, а у Вас оно как? Тоже бимодально и без пруфов?