Руслан Еслюк писал(а):в западной юнгианской традиции были обозначены 16 психотипов
Но сам Юнг никогда и нигде не заявлял (не писал) о 16 типах (и 8 функциях)
Руслан Еслюк писал(а):в западной юнгианской традиции были обозначены 16 психотипов
Counter Strike писал(а):Вейерштрасс формализовал матанализ ок. 1870 г.
Iskander писал(а):Карл Густав Юнг... на протяжении десятков лет ни разу не смог перемножить свои 4... дихотомии
Counter Strike писал(а):Под "не-А", если А есть мышление, мы подразумеваем "чувство, ощущение, интуиция, рациональность, иррациональность, экстраверсия, интроверсия" (как вариант) в универсальном множестве Юнга.
Counter Strike писал(а):Я не знаю, насколько оправданно было использование понятия "дихотомия" у Рейнина. Но чисто "по Юнгу" говорить так не совсем верно, имхо.
Iskander писал(а):Дихотомия - последовательное (не изменяя условный порядок рассматриваемых элементов) деление на двое однородной группы признаков (в следующем примере - пространственных) по принципу диаметральной противоположности: направо/налево, вперёд/назад, вверх/вниз.
Дихотомия
Частным случаем деления является дихотомия (буквально: разделение надвое). Дихотомическое деление опирается на крайний случай варьирования признака, являющегося основанием деления: с одной стороны, выделяются предметы, имеющие этот признак, с другой – не имеющие его.
В случае обычного деления люди могут подразделяться, к примеру, на мужчин и женщин, на детей и взрослых и т.п. При дихотомии множество людей разбивается на мужчин и «немужчин», детей и «недетей» и т.п.
Дихотомическое деление имеет свои определенные преимущества, но в общем-то оно является слишком жестким и ригористичным. Оно отсекает одну половину делимого класса, оставляя ее, в сущности, без всякой конкретной характеристики. Это удобно, если мы хотим сосредоточиться на одной из половин и не проявляем особого интереса к другой. Тогда можно назвать всех тех людей, которые не являются мужчинами, просто «немужчинами» и на этом закончить о них разговор. Далеко не всегда, однако, такое отвлечение от одной из частей целесообразно. Отсюда ограниченность использования дихотомий.
Iskander писал(а):последовательное деление
Counter Strike писал(а):"Дихотомическое деление имеет свои определенные преимущества, но в общем-то оно является слишком жестким и ригористичным. Оно отсекает одну половину делимого класса, оставляя ее, в сущности, без всякой конкретной характеристики."
Counter Strike писал(а):В чем логика данной конкретной последовательности деления (см. твой рис.)?
Counter Strike писал(а):И сколько типов делятся надвое в данном случае - 8 или 16
Counter Strike писал(а):почему на рис. всякие "NT" и т.д.?
Карл Густав Юнг в ТАВИСТОКСКИЕ ЛЕКЦИИ (с дискуссиями). писал(а):Расположим функции крестообразно (рис. 1) В центре поместим ЭГО (Е), которое обладает определенной энергией. Эта энергия и есть сила воли. В случае мыслительного типа эта сила может быть направлена к мышлению (Т). Тогда мы должны расположить чувства (F) внизу, под Т, поскольку в этом случае F подчиненная функция. Это следует из того, что когда вы думаете, то должны исключить чувства, и наоборот. Когда вы думаете, оставьте ваши чувства и чувственные оценки. Чувства наиболее разрушительны для ваших мыслей. Эти две функции отрицают друг друга. То же происходит с ощущением (S) и интуицией (I).
Ивин, автор многих классических учебников по логике
дихотомирование ... является слишком жестким и ригористичным. Оно отсекает одну половину делимого класса, оставляя ее, в сущности, без всякой конкретной характеристики...
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs