Наиболее перспективный метод типирования
Желательно обосновать свой выбор.
Один раджа приехал в гости к падишаху из соседнего государства.
Он привез множество подарков, и среди них — живого слона. А так как падишах никогда в жизни не видел это животное, гость решил загадать загадку. Заведя слона в темный зал, раджа попросил правителя: «Пусть твои советники опишут слона, который здесь находится. Хочу узнать, насколько они мудры».
Первый советник в кромешной тьме наткнулся на ногу животного. «Этот зверь, как громадное дерево», — сказал он. «Слон — это огромная извивающаяся змея», — возразил ему второй мудрец, который нащупал хобот животного. Третьему удалось погладить туловище слона. «О правитель, они оба лгут, — закричал он. — Слон похож на большой лист бумаги — такой же широкий и шершавый».
Недоумевающий падишах обратился к радже: «Скажи, каков этот слон?». Когда гость вывел животное из зала, и мудрецы, и правитель сильно удивились. «Каждый из вас был прав по-своему. И все же все вы ошибались, — обратился раджа к советникам. — Ваши знания были неполными, ведь вы познали лишь часть целого. А потому слон оказался совсем не таким, каким вы себе его представляли».
complynx писал(а):Использую анализ рисунков и диафоры для получения сырых данных. Далее использую интервью и получаю ТИМ с интервалом достоверности 0.9
Копать стоит в сторону гормонального теста. Гормоны регулируют активацию и деятельность разных структур мозга. Гормоны же отвечают и за фенотип организма согласно ТИМа. Соотношение гормонов может показывать ТИМ с хорошей точностью, причём эта точность будет приборной, а не экспертной.
Генетический - бред, так как был опыт на однояйцевых близнецах(со ссылкой на Крегер и Тьюсон), показавший зависимость вертности от окружения в детстве(Хоть Крегер и Тьюсон писали про MBTI, а не соционику, вертность во многом и там и там совпадает, так что считаю уместным; А так же: Кто-то из социоников проводил подобный опыт???).
Oleg писал(а):Но я тоже думаю, что ТИМы близнецов, в том числе однояйцевых, могут быть разными.
Oleg писал(а):Но я тоже думаю, что ТИМы близнецов, в том числе однояйцевых, могут быть разными.
Поэтому и типирование по внешности тоже затруднительно, так как отличия у них малозаметные.
Oleg писал(а):Остается вопрос какие факторы кроме генетических и антропологических измеримы, чтобы была именно методика, которой можно пользоваться, а не мнение очередного гуру.
Oleg писал(а):Генетический - бред, так как был опыт на однояйцевых близнецах(со ссылкой на Крегер и Тьюсон), показавший зависимость вертности от окружения в детстве(Хоть Крегер и Тьюсон писали про MBTI, а не соционику, вертность во многом и там и там совпадает, так что считаю уместным; А так же: Кто-то из социоников проводил подобный опыт???).
В соционике считается, что ТИМ, а значит и вертность, от рождения дается.
Юнг по-моему также считал.
Он писал, что попытка поменять вертность в качестве подстройки под социальное окружение ведет к неврозу.
Oleg писал(а):Остается вопрос какие факторы кроме генетических и антропологических измеримы, чтобы была именно методика, которой можно пользоваться, а не мнение очередного гуру.
Oleg писал(а):Копать стоит в сторону гормонального теста. Гормоны регулируют активацию и деятельность разных структур мозга. Гормоны же отвечают и за фенотип организма согласно ТИМа. Соотношение гормонов может показывать ТИМ с хорошей точностью, причём эта точность будет приборной, а не экспертной.
Гормоны вроде как скачут даже от настроения, а ТИМ постоянен.
Поэтому неясно как их использовать.
donna_hella писал(а):голосовала за комплексный. чем больше совпадений будет при типировании одного и того же разными методами, тем точнее определен тип, так же как любое качественное обследование проводится разными методиками по разным показателям, таким образом диагноз уточняется.
по крайней мере это в любом случае будет точнее, чем одно какое-нибудь типирование с возможно случайным результатом
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]