Мэйпл писал(а): При таком кредо школы логично даже из собственного исследовательского интереса осуществить что-то вроде этого:
после интервью человека просят написать эссе;
кто-то один из команды присваивает анонимному эссе номер и код (ключ у него к результатам очной диагностики);
когда набрано 20 эссе, устраивают типирование вслепую;
проверяют сходимость с очным типированием.
Интересно?
Oleg писал(а):Теоретические рассуждения должны подкрепляться практикой, иначе они нечего не стоят.
4. Не только подкрепляться практикой, но и проверяться экспериментами.
Иначе "я уже затипировал 2000 человек" сейчас у социоников является основным доводом.
То есть изначально заложена идея "чем больше типируешь, тем лучше это делаешь".
Как показывает практика, начиная с какого-то момента, получается скорее наоборот.
Механизм распознавания образов у социоников "перегревается" настолько, что начинает страшно глючить.
Либо 30-50% в один тип, либо база образов перекашивается настолько, что ошибка нарастает.
Виктор Прокофьев писал(а):ENTP писал(а):Виктор Прокофьев писал(а):ENTP писал(а):Виктор Прокофьев писал(а):Мы тут только попытались сказать о сверке базовых понятий, хотя бы проявить, собрать в общую таблицу, кто как видит соционические аспекты. Что тут началось, в чем нас только не обвинили...
Может быть, стоит попробовать сделать это ещё раз, но изменить подачу (как говорил на тренировках Николай Карполь) ?
ENTP, а Вы готовы помочь?
Предложив тему и продолжив работу, я собрал в единую таблицу много опубликованных разными авторами материалов.
Но "общий энтузиазм, включенность каждого" в эту на мой взгляд полезную работу были так велики, что это немного снизило мою мотивацию, и я за другими занятостями бросил это дело, собственно не завершив только один столбец из 9 задуманных.
Сейчас мотивации не прибавилось.
Но может кто-то готов подхватить и довести до результата?
Да не вопрос. Где этот креатив находится?
Вышеупомянутая таблица сверки семантики соционических аспектов здесь: http://socionics.ru/images/M_images/_aspekt6.pdf
Расшифровка номеров колонок:
1 Международный институт соционики - по результатам семинара
2 Научно-исследовательский институт соционики - по результатам семинара + по опубликованным материалам
3 Аушра Аугустинавичюте - по опубликованным материалам
4 Владимир Давыдович Ермак - по опубликованным материалам
5 Виктор Владимирович Гуленко - по опубликованным материалам (по описаниям соционических функций)
6 Мастерская Анны Митрохиной - по результатам семинара
7 Школа "Бюро практической соционики"- по результатам семинара + обсуждение в форуме
8 Олег Хрулев - по переписке
9 Ольга Тангеманн - по опубликованным материалам
Незавершенным остался столбец №1. Осталось дополнить его материалами из книги Александра Владимировича Букалова "Потенциал личности и загадки человеческих отношений"
Виктор Прокофьев писал(а):Мэйпл, я подумал над вашим предложением.
Мы на самом деле могли бы провести подобный эксперимент.
У нас есть гигабайты, видео, и в первую очередь аудиоматериалов.
Среди них есть то, о чем вы говорите.
Это материалы с нашей программы ТИМ-info.
На нее приходят все кому не лень , и в том числе несколько человек одного ТИМа (от одного до пяти, иногда до семи человек).
Только те, кто определился со своим типом у нас (на одном из видов диагностики в НИИ Соционики), участвуют в первом тренинге. (Это правило соблюдается всегда). Остальные первый тренинг только наблюдают.
Затем идет уже совместный разбор этого тренинга.
За прошедшие несколько лет были разные задания на этот первый тренинг.
Разное количество ТИМов прошло через разные задания.
Один из наиболее ярких и главное открытых тренингов - "Солярис".
Мы не всегда вели запись, но аудио записи 12 разных ТИМов (с 16 встреч) у меня собраны и ждут своего часа для научной обработки.
Теперь вопрос к Вам, готовы ли Вы к такой серьезной работе (это не разовые 2 часа).
Я думаю, можно, конечно, (да и нужно) для начала обработать записи 3-4 ТИМов, посмотреть, насколько это получается полезно, и тогда продолжить основательно.
Полученные материалы могут стать темой для интересной и серьезной статьи.
Как есть еще энтузиазм?
Мэйпл писал(а):При таком кредо школы логично даже из собственного исследовательского интереса осуществить что-то вроде этого:
после интервью человека
Мэйпл писал(а): просят написать эссе;
Мэйпл писал(а): кто-то один из команды присваивает анонимному эссе номер и код (ключ у него к результатам очной диагностики);
Мэйпл писал(а): когда набрано 20 эссе,
Мэйпл писал(а): устраивают типирование вслепую;
Мэйпл писал(а):проверяют сходимость с очным типированием.
Мэйпл писал(а):Интересно?
Мэйпл писал(а): При таком кредо школы логично даже из собственного исследовательского интереса осуществить что-то вроде этого:
после интервью человека просят написать эссе;
кто-то один из команды присваивает анонимному эссе номер и код (ключ у него к результатам очной диагностики);
когда набрано 20 эссе, устраивают типирование вслепую;
проверяют сходимость с очным типированием.
Интересно?
Мэйпл писал(а):изначально интересовали подтверждения использования таблиц семантики аспектов для диагностики - конкретно, их валидности."
Виктор Прокофьев писал(а):Мэйпл писал(а):изначально интересовали подтверждения использования таблиц семантики аспектов для диагностики - конкретно, их валидности."
Я только предложил Вам вариант как Вы сможете подтвердить или опровергнуть их валидность.
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]