Marat писал(а):Человек - существо весьма многоплановое и в наш век, когда информации много, а источник информации (как ложной так и правдивой) доступен каждому, то очень сложно отделить знания, характер, личность от ТИМа.
Не сложно, если знать, что является проявлением того или иного аспекта, а что — нет. Или что является непосредственным проявлением аспекта, а что — лишь возможным следствием наличия аспекта, т. е. косвенным признаком (например, именно такими косвенными признаками я считаю любовь бс-ников к готовке, истеричность Гамов, предприимчивость Джеков и т. д.).
Marat писал(а):В процессе обсуждения будет происходить подавление неуверенных мнений ... в результате если эксперты и сойдутся во мнениях, это будет мнение самого уверенного и самого упёртого эксперта, но никак не верный ТИМ
А вот с этим соглашусь. Вообще, на данный момент я лично считаю единственным критерием оценки качества определения ТИМа независимую сходимость. Поэтому предлагаю такой вариант начисления баллов:
Считаем независимую сходимость среди приславших свои версии, но не по ТИМам, а по дихотомиям. И, если большинство считает типируемого, например, сенсориком (причем, большинство процентов в 65-70 и выше), то принимаем это как верный ответ, и всем, кто прислал версии сенсорных ТИМов, начисляем по одному баллу. Аналогично по остальным дихотомиям + можно накинуть дополнительный балл тем, кто условно правильно определил все четыре дихотомии. А обсуждать только те дихотомии, по которым мнения разделились примерно пополам. Можно еще посчитать сходимость по аспектам, не знаю только, стоит ли начислять за них дополнительные баллы.