мой белый Господин писал(а):просто вот сейчас подумалось...
...ведь Джеку с Джечкой проще всего, так?
Или грязью зарастут?
quarz писал(а):Ну как же. Надежный товарищ, с которым хоть на пляж в Майами, хоть к черту на рога. У которого есть стабильные четкие моральные принципы, от которого не ждешь подставы, неожиданностей в этом плане, у которого не меняется отношение по сто раз на дню без особых причин.
Дежавю писал(а):quarz писал(а):Ну как же. Надежный товарищ, с которым хоть на пляж в Майами, хоть к черту на рога. У которого есть стабильные четкие моральные принципы, от которого не ждешь подставы, неожиданностей в этом плане, у которого не меняется отношение по сто раз на дню без особых причин.
quarz, всё это Джеку может дать не только дуал.
Думай, ты же голова.
quarz писал(а):Чего тут думать, трясти надо И вообще лень.
Ну сама посуди, кто еще это может быть? Иррационал, у которого семь пятниц за день? Нет. Логик, который сам не знает, как к кому относиться, как с кем себя вести и какие проблемы могут возникнуть от неосторожно ляпнутого слова или неправильно взятой интонации? Нет. То есть нужен этик-рационал как минимум. Их у нас 4 - Дост, Драй, Гамлет и Гюго. Гамлет - это почти как Джек, а зачем нам такой полуджек? Лучше тогда уж тождик. Гюго - это постоянный акцент на том, что сам Джек предпочел бы не замечать и не париться. Достоевский - все прекрасно, но нет ощущения надежности, что он может подставить плечо в ситуациях, когда надо на кого-то надавить не только морально, но и с весомым, уверенным в своем праве это делать напором. Это важно, потому что Джеку не столь надо знать, что вот надо войти в положение, сейчас помягче, а потом потверже, и вообще у других людей есть куча причин, в которые надо войти и т.д. Важно знать, что вот этот человек считает правильным только так.
Остается Драйзер
Дежавю писал(а):Ну зачем же ты так сурово про логиков?
Не такие уж они и слоны в посудной лавке.
quarz писал(а):Ну как же. Надежный товарищ, с которым хоть на пляж в Майами, хоть к черту на рога. У которого есть стабильные четкие моральные принципы, от которого не ждешь подставы, неожиданностей в этом плане, у которого не меняется отношение по сто раз на дню без особых причин.
RazDva3 писал(а):Видимо для того, что каждому нужны комфортные отношения. Кэп.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой