Kuvaldos писал(а):а зачем вам общий знаменатель? Чем ваш собственный не устраивает?
Kuvaldos писал(а):"Черная" логика - это функция, которая может быть у любого типа, в том числе и у ЛСИ. На сколько она характеризует тип нужно проверять не мерностью, а например квадральными ценностями (как вы сделали)
Черная логика — это логика фактов. Если белого — интровертного — логика интересуют в первую очередь внутренние взаимосвязи и взаимоотношения фактов друг с другом, то черный — экстравертированный — логик сосредоточен на самих фактах, на их сборе, обнаружении, констатации их отсутствия или наличия.
к сенсорикеИ, наверное, одно из немногих дел, что я хорошо делаю в этой жизни, это именно определения качественности вещей.
настойчивость выше средней - к рациональности, скорее и к сенсорикеНе сильно наблюдала за другими в таких ситуациях, но, кажется, многие обращаются за помощью или бросают это. За помощью, конечно, обращаюсь и я, но бросаю проекты очень редко. (хотя и такое тоже бывает)
Попытка самому начать проектирование - к логике, склонность к перепроверкам - к рациональности5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Первой мыслью будет вопрос о ресурсах (в том числе о вопросе времени и количестве рабочих), в дальнейшем будет схематично, на бумаге, выполнен рисунок этой пирамиды (потому что мысль, не исполненная на бумаге не существует), потом будут подсчитаны затраты и только после повторной проверки всего будет начато само строительство.
это косвенно указывает на собственную интеллектуальную активность - к логикеОбщепринятое не требует рассуждений, оно требует следования без разбирательств. Даже в какой-то степени общепринятое противоположно логичному.
здесь придумывать нечего, к логикеНу, логичной, лично мне, быть легко.
рациональность, скорее логическаяПодчиняться иерархии нужно, если высшие слои действительно могут управлять нижними успешно. Если же высшие слои, каким-то образом слабее нижних, то такую иерархию надо корректировать (но это частный случай). Успешной иерархии надо подчиняться ради развития. Потому что только взаимосвязанная система может двигаться вперед, будучи согласованной.
- к БЛ как минимум ценностной; вполне возможно, что и программнойВообще все задания интересные и простые, но мне понравилась тематика, где я могу сама что-нибудь классифицировать.
к логике (сильной БЛ); последнее предложение - к сенсорике5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Стараюсь структурировать информацию так или иначе всегда, но в основном это удобно в учебе. Это помогает привести в порядок знания. Мне не нравится, когда у меня в голове или в тетради какая-то каша (хотя она иногда появляется). Принято делить на группы, связанные какой-то логикой. Примерно так же я и делаю. Не вижу смысла придумывать велосипед, когда он уже придуман.
сильная ЧС, но напоминает скорее творческую (сила проявляется в ответ на несоотвествие окружающего каким-то своим суждениям (о порядке/морали и т.п.)Силой. Умею. Почему-то сразу вспоминается ситуация, как в детстве два хулигана со двора меня боялись, потому что каждый раз, когда они лезли кого-то обижать, я в прямом смысле брала их за шкирки и тащила их извиняться. Благо, они были совсем тощими и дохленькими.
к сильной ЧС, скорее на логическом фонеА проигрывать я совсем не умею (что мне в себе, если честно, не нравится. Иногда хочется больше терпимости к этому.)
- к сенсорике, слабости ЧИВ последнее время, когда очень популярны стали картины, где просто холст измазан красками в абсолютном хаосе, мое понимание красоты, видимо, очень сильно разошлось с общепринятым. Мне как-то по душе больше реализм, картины эпохи возрождения.
к логике. Слова вроде "абсолютно" - к решительности. Также указание на сильную БС.4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Не следую. Абсолютно. Одежду выбираю с учетом комфорта и, в какой-то степени, внешнего вида. Хотя, обычно, какую бы одежду я на себя не надела - это всегда выглядит сносно. Как-то все на интуитивном уровне, точно не сознательно. Я мало разбираюсь в этом,
сенсорикаВсю жизнь дизайн своей комнаты подбирала сама. (...) Доверяю я это только себе, потому что больше никто не сможет почувствовать то, как должна выглядеть моя обитель.
- к экстраверсии4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
На подъеме. Всегда соответствует. Не вижу смысла подменять что либо.
рациональность3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений?
Почему?
Есть. Придерживаюсь. Стараюсь всегда. (кроме исключительных ситуаций, где задевается мое мнение). Потому что нормы регулируют поведение людей. Помогают закону. Если бы этих норм не было, то все бы давно друг друга поубивали и мы бы вернулись в пещеры.
отсутствие творчества в этической сфере - к логике.Морально - соответственно нормам. Аморально - против норм. Вроде понимание с большинством сходится. Мое понимание в большей степени завязано на
общепринятом.
решительность5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?
Да мне все равно, пока это не задевает моих интересов. Конечно могу и зачастую выражаю. В подавлении.
конкретное понимание смысла жизни, связанное с биологическим в человеке (а не с социальным, интеллектуальным или эстетическим) - к сенсорике. Мысли о "саморазрушении через самосовершенствование" - к ценностной БИ1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть. В саморазрушении через самосовершенствование + в продолжении рода. Этот смысл одинаков для всего живого.
придирчивость в налаживании связей - аристократизм; резкость и безальтернативность оценок - решительность2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу могу сказать будем мы общаться дальше или нет. Мне хватает пары минут общения, чтобы понять кто этот человек и что он вообще такое. Интуитивно, опять же.
ЧИ не ценностнаяХорошо быть отличным в КОЛИЧЕСТВЕ знаний, или же в каких-то других достижениях. Плохо быть отличным в желании выделиться. Когда человек просто лезет: «Я не такой как все!»… Это, кхм, очень раздражает.
перевод БИ на ЧЛВообще любое предсказание «чем дело кончится» можно изменить внешним вмешательством со стороны.
- к рациональности4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не опаздываю. Терпеть не могу ждать.
- сильная БСГотовлю шикарно. По крайней мере всем нравится, и все ещё живы xD. Да и нравится мне это дело.
указание на то, что БС не в ментальном блоке и не в ценностяхНикогда не навожу красоту сознательно. Никогда.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]