ШАС писал(а): 1. Представьте цвета радуги или палитры. Каким оттенкам Вы отдаете предпочтение: светлым-пастельным, ярким/насыщенным или темным?
Скорее, насыщенным темным. То есть не мрачным темным ("траурным") цветам, а сочным, ярким темным. Люблю темные, но глубокие цвета.
СуперИд, но, похоже, такой, с СуперЭго оттенком Интроверсия
Я обычно отношу к динамике насыщенные темные. Темные цвета тяготеют к ярким контрастам и динамике. А если человек выбирает светлые тона, выцветшие, неяркие, то и контрасты у него будут неброские, статичные.
2. Назовите 3 любимых цвета в порядке убывания - какие первыми выскочат в голове если Вы о своих предпочтениях раньше не задумывались. Если задумывались - то дайте волю фантазии и назовите любимые цвета и цветовые ассоциации.
Самый любимый - фиолетовый. Разных оттенков, разных яркостей. Я люблю его любым.
Темно-розовый. Банально - уж больно он похож на мой любимый фиолетовый
, СуперЭго
Можно добавить БЛ
Синий. В принципе, из той же гаммы (ведь, синий + красный и есть фиолетовый).
СуперИд
Синий может представлять весь Суперид (БС + БИ) как и черный
3. Назовите цвета которые Вам не нравятся или нравятся меньше всего.
Ужас как не люблю желтый цвет. Его, кстати, очень любит моя мама - потому 8 лет назад оклеила стены моей комнаты именно в желтый цвет Надо сказать, я очень долго привыкала
Еще бежевый. Я его как-то не понимаю. Чисто визуально-ассоциативно он какой-то грязный для меня, так и хочется выстирать/помыть вещь этогг цвета
Желтый - Ид. Отрицание сенсорики. Бежевый - это смесь желтого с белым, поэтому Суперэго-типы обычно этот цвет любят.
Такие ответы наводят на мысль о более сильной интуиции.
4. Выбирите одно из цветовых сочетаний, которое наиболее приятно Вашему глазу:
1. красный и изумрудно-зеленый
2. розовый и салатный
3. желтый и фиолетовый
4. синий и оранжевый
5. белый и черный.
6. бежевый и голубой
Разрываюсь между 3 и 4: цвета, в принципе, похожи. И, самое обидное, что в 3 мой самый любимый цвет сочетается с самым нелюбимым Но 4, думаю, будет по-насыщенней.
Потому мой ответ - 4.
Динамика, Суперид-Эго
5.Если Вам не нравится ни одно сочетание, попробуйте выбрать такое, которое Вам наиболее неприятно.
Наиболее неприятное сочетание: желый и светло-розовый. Даже представлять не хочется - имхо, мерзко выглядит...
По модели это цвета Драйзера. .
6. Скажите пожалуйста, какой у Вас темперамент? Можно назвать 2 сильных признака поскольку чистые типы редки: меланхолик, сангвиник, холерик или флегматик? Можете указать процентное наличие темпераментов в Вашем характере.
Кстати, читала книгу про темпераменты. С тестом. Там про то, что, во-первых, да, всегда идет сочетание, но и один, как я называю, "внешний", а второй "внутренний".
Я - холерик, если говорить про внутренний мой мир: внутренне я суетлива, внутри много всяких чувств, эмоций, мысли жужжат, как рой пчел (всегдя сравнивала свою голову с мегополисом, где нет ни одного светофора, и машины (т.е. мысли) несутся без разбора и правил) и проч. А внешне я, конечно, больше флегматик: мало проявляю своих эмоций (особенно оценочных), все делаю степенно (НО! Вы не представляете, как при внешней степенности ходит ходуном моя внутренняя "половинка"...)...
СуперЭго-Эго
СУперэго здесь только внешнее, формальное, наносное как маска. Здесь речь идет о подвижном внутреннем мире, чего у настоящих флегматиков нет, потому что флегматики спокойны как внутри так и снаружи. Здесь она описывает свой внутренний мир как иррациональный, неконтролируемый, динамичный. Но она умеет этот мир прятать за маской флегматика. Хотя свой внутренний мир она считает холеричным. Внутренняя динамика (синий и красный) сливается у нее в фиолетовый - маску флегматика. Поэтому Суперид- Суперэго -Эго
7. Охарактеризуйте себя своими словами (можно коротко). Какие у Вас увлечения? Какие любите жанры фильмов и направления в музыке? (Если нетрудно, дайте ссылки на вашу любимую музыку здесь. Используйте клипы с ю-тьюб или аудио -запись. Я хочу видеть и слышать музыку и ритм Вашей души ).
Кем Вы работаете или мечтаете работать. Как обычно проводите свободное время.
Всегда хочется представлять себя нежной. Но, как свидетельствуют очевидцы, это у меня получается очень своеобразно У нас есть кот. Я, правда, думаю, что я с ним очень нежна, но с мамой у нас порой происходит следующий диалог:
- Юля, будь с котом мягче, нежнее.
- Мам, я же с ним очень ласкова.
- "Сволочь пучеглазая" - это не ласково...
Но он же знает, что это я любя
Хотя та же мама знает, что я - человек явно социальный (т.е. мне для моего комфорта необходимо проявлять заботу о других) и, самое главное, у меня это получается превосходно.
"Сволочь пучеглазая" на мой взгляд довольно красочное выражение. Такие выражения любят творческие ЧЭ - как скажут- так скажут! Нужна фантазия, чтобы соединить два как будто бы несовместимых или незначащих слова в одно целое и получить такое яркое эмоциональное выражение. Звучит оно действительно жестко, но и ужасно смешно. Это ЧЭ. Типа..я ж тебя люблю скотина подзаборная! Для БЭ это смешное, но все ж извращение.
Я - будущий логопед (были попытки и раньше получить образование, но я еещ искала себя, хотя сфер была похожая: учитель, психолог...). Выбрала эту специальность реально по зову сердца. Ну и потому, что хочу всети терапевтические занятия: логопедия + танец + йога + ритмика + вокал. В принципе, я и сейчас этим занимаюсь, правда, конечно, частно.
Сейчас, помимо частых уроков, я работаю на почте, я - почтальон. Скажу честно: не люблю разносить газеты и простые письма - скука смертная Я люблю носить пенсии. Люблю приходить к пенсионерам (понятно, что это люди любого возраста), разговаривать с ними, улыбаться им, объяснять что-то, помогать и проч. И они меня очень любят: никогда мне никто не грубил, не скандалил со мною, всегда чем-ниубдь угощают, говорят хорошие слова, дают чаевые
Я знаю, что я не не человек-зажигалочка Я не умею искриться счастьем и излучать оптимизм. Да и не чувствую в этом потребности. Однако, видимо, во мне есть что-то такое, что притягивает людей. У меня, несмотря на мой непростой характер, нет недоброжелателей. Наоборот: люди, которых я была вынуждена вычеркнуть из своей жизни, все равно отзываются обо мне с теплотой. Меня любят в компаниях. Хотя я далеко не всегдя являюсь их (компаний) центром. Смею предпроложить, что я всем своим видом успокаиваю людей, им со мной уютно, наверное
, не в ценностях
Я думаю, что здесь идет речь не столько о ЧЭ, сколько о интроверсии. Этики -интроверты по стилю коммуникации - душевные. а если это сенсорики, то социалы и заботливые. То, что я подчеркнула вполне может относиться к программной БС в связке с ЧЭ как создание ненавязчивого эмоционального комфорта. Подстроиться под эмоциональное состояние людей легче для СЭИ чем ЭСИ.Эси не будет особо успокаивать, а скажет то, что думает, потому что принципы важнее эмоционального состояния здесь и сейчас
При всем при этом я могу проявить силу. Если говорить ассоциациями, то я не стану ломать гранитную стену с напором и упорством (я скорее ее обойду... хотя я - лентяйка, мне, может, вообще перехочется...). Моя "сила" в другом: я сама - гранитная стена: меня невозможно "пробить" и "сломать" и за мной можно укрыться (что многие и делают). То есть я сильная, но я не боец.
уверенная
Здесь можно додумывать, но в целом внутренний стержень свой она чувствует, может засчет своей сенсорики. Если сравнивать с ЭСИ и с Суперэго-типами, то те в большей степени ответственные трудяги, не лентяи по природе, потому что совесть заест.
Про музыку, фильмы и свободное время я напишу потом: когда все тесты заполню, а то это мнемного разного рода повествования...
8. Что для Вас более характерно:
1. Чувство долга и ответственности перед другими.
2. Думать о себе и своем внутреннем мире, защищать его.
3. Поступать по своей воле и держать ситуацию под контролем.
4. Наслаждаться и радоваться жизнью, иметь свободу действий .
Выберите две характеристики, начиная с более важной для Вас.
В порядке важности: 4, 3, 2, 1
Ид-Эго-СуперИд-СуперЭго
yuliya.yavorskaya писал(а):Задание 1.
Вы устраиваетесь на работу, где требуются специалисты со способностями к разным видам деятельности. Определитесь для себя, какие вопросы Вам сподручнее решать из дня в день.
1. Вопросы: почему ветер дует на юг, а дерево падает восток ...
Не смогла бы этим заниматься ни минуты. Нет, очень интересно посмотреть, как этим занимаются другие, но самой мне это не одолеть
Логика в отрицании
2. Вопросы: почему Расколькников убил старуху, был ли граф Мышкин действительно идиотом, почему у Тани и Вани в семье бесконечные конфликты, почему одному вера помогает, а другому нет; стоит ли Гале прислушиваться к словам Лиды о воспитании детей и т.п.
Практическое задание: вникать в чувства и мотивы людей, уметь успокаивать и вдохновлять, при необходимости объяснить ошибочность или правильность тех или иных поступков и сделать ссылку на чувства, эмоции и мотивы.
Это я люблю. Это и получается у меня и желание заниматься этим у меня довольно-таки большое. Я бы даже сказала, потребность заниматься этим.
Этика явная.
3. Вопросы: определить кота в мешке, отгадать сколько спичек в руке у вашего партнера; предсказать исход и развитие событий и чтобы это подтвердилось; нафантазировать историю и чтобы она оказалась похожей на ту, которая действительно случилась или была похожей на реальную; перечислить реально существующие возможности и перспективы, а не только мифические.
Практическое задание по ничего не деланию - научиться плыть по течению, тянуть время, т.е. тратить его без особой цели или результата или уметь оттягивать завершение работы и находить бесконечные варианты ее усовершенствования или наоборот смотря по ситуации ничего не менять т.п.
Это я умею. Причем, чуть ли не на экстрасенсорном уровне. Но... Я отношусь к этому несерьезно То есть: да, легко (дже слищком легко), но как-то шутя, играючи. Думаю, именно эта легкость и мое несерьезное отношение к этим проблемам спобствовали бы тому, что мне бы это быстро надоело Потому не совсем мое
Настолько легко дается интуиция, что принимается как должное. Так обычно определяется программная. Именно в силу того, что работа по ней естественна и происходит на автомате, программную иногда в себе не замечают, не ощущают и потому относятся к ней несерьезно.
4.Вопросы: как получить власть/деньги/статус, удержать их и нарастить; как отвоевывать пространства и отражать противников; какие ингридиенты лучше сочетать в еде и какие элементы в одежде; практические задания по силовым видам спорта и определению качества продуктов по запаху и внешнему виду (съедобные или нет); как рассчитать удар; как обустроить пространство, чтобы было чисто и уютно, как подобрать удобную и красивую одежду, мебель и т.п.
Практическое задание: время от времени выполнять работу, которая может быть связана с дурными запахами и неприятным видом. Выдерживать ситуацию противостояния, вносить регулярные перемены в дело, например, заниматься перестановкой, изменять внешний вид, не привыкать к старому и хорошо известному.
Могу и умею. Но жутко лень обычно :) Если бы это было моей работой, то я нашла бы себе помощника, которому давала бы задания, которе я, конечно же, могла бы сделать сама :):)
Задание было выбрать для себя занятие, а не для помощника
Задание 2
1.Как передать свое настроение? Как создать нужную атмосферу? Как расположить к себе?
Как заставить, убедить, повлиять, изменить, подчинить, очаровать и увлечь за собой?
"Мои вопросы" Правда, неосознанно
+[ЧЭ]
2.Где и куда это лучше поставить (разместить)? С чем это лучше смотрится или как это сочетается? Насколько это удобно, практично, эстетично, полезно, комфортно?
Я могу, но пусть этим занимается кто-то другой :) Так что "Под сомнением"
=[БС]
3.Когда лучше? Что может или могло произойти? Что было и что будет? Какое влияние это может оказать на события в настоящем, прошлом и будущем?
"Не мои вопросы". Не люблю рассуждать на тему времени. А когда слышу слово "скоро", готова повеситься: скажите, точно - когда?
--
БИ-интуиты не обязаны рассуждать на тему времени. Они могут из него выпадать, не ощущать его течения, достаточно просто начать рассуждать о жизни, о себе. Здесь явное заблуждение в отношении понимания БИ. Би - это функция сомнений
4.Как (делать)? Каким образом? В какой последовательности? Как использовать? Как сделать быстро и качественно? Есть ли очевидные доказательства и факты?
Явно "Не мои вопросы"
--
5.Кому это нужно и зачем? Для кого (сделать)? Хорошо ли это? Нравится ли мне это? Как это соотносится с нормами поведения?
Конечно, "Мои вопросы".
++
6.Нужно ли это? Почему и для чего это нужно? Каковы причины и следствия?
Насколько это необходимо и достаточно? Правильно ли это? Как это соотносится с существующими правилами? Какие у меня права?
Тут нужны подсказки со стороны. Потому "Не мои вопросы".
--
7.Хочу ли я это? Есть ли в этом для меня удовольствие и ощутимая выгода? Что мне это даст? Что я теряю или преобретаю? Расширит ли это мои полномочия? Насколько это улучшит уровень моей жизни?
Однозначно "Мои вопросы".
++
8. Что это? О чем это? В чем суть? Что в этом особенного или нового? В чем суть? Что я могу? Какие в этом для меня возможности и перспективы?
"Под сомнением": ну могу я ответить, конечно, но не особо задумываюсь над этим.
Привожу диалог с Цветом времени - человеком, напрочь лишенным профессионализма в той области, в которой она себя называет экспертом
Вас дураком, ведь, не называли.Иначе я не могу объяснить позицию "типировщика" (цель которого, как я понимаю, проанализировать человека и определить его примерный ТИМ): "Я знаю лучше, остальные - дураки"
Вернуться в Консультации по ассоциативной соционике Ольги Тангеманн
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]