Анализ типирования Нормы Джин от белый олеандр. 2 часть.
E.
Вот все время я сталкиваюсь здесь с вопросом "злит ли вас", "раздражает ли вас" - ну как подобные мелочи вообще могут вызывать подобные яркие эмоции
Для неценностных всё мелочь, что проходит по соответствующему аспекту, а если он составляет основу жизни, как у базовых, совсем другие эмоции и ощущения) Там же на основы жизни покушаются)))
- Сильная ценностная
, хорошая сильная психика, умеет себя контролировать и не срываться на подобную ерунду.
Отделить людей потому, что они алкоголики и наркоманы? Как к шутке, наверное, нет таких законов (и принимать подобное никто не будет), ибо это нарушает права и свободы человека и гражданина, а алкоголики и наркоманы тоже люди и тоже граждане.
Ответ от ЧЛ (рациональность внешних действий), а не от БС (внутренней сенсорики ощущений).
- Скорее ценность
как права, а не
как правила там такие жесткие эти все. Хотя здесь я бы скорее не анализировал абзац, так как не очень характерно соционически однозначно прямо. Во всяком случае
не провозглашается такой гиперценнстью как супергедонизм всяческий.
Насчет операции, понятное дело, что страха ошибки у меня не было бы в такой ситуации ибо чел все равно умрет без моей помощи, а так хоть какой-то шанс, но боюсь я не смогла бы выдержать подобное, не могу представить, что нужно физически делать больно человеку и видеть этот визуальный кошмар, поэтому ... могла бы струсить и не пойти на такое, а мб стресс заставил меня бы сделать это. Если нужно делать операцию человеку, которого считаю своим - сделала бы, а что остается? Чужому хз, вряд ли.
Слабая сенсорика, логика внешних действий (ЧЛ) снова на высоте, браво.
- Да, слабая сенсорика, зона неуверенности. Насчет
не уверен, что это тут имеет отношение.
В целом такого нет, вкусовые предпочтения индивидуальны и не могут характеризовать качества человека. Но вот например в тех вещах, где я разбираюсь, могу презирать чужую неграмотность - например, человек с плохим вкусом в книгах, например любитель пустого пелевина, вызовет во мне некоторое сочувствие к его вкусу. Или, например, любители только сладкого вина будут в моих глазах в некотором роде простаками. Это, конечно примеры на коленке, все намного ситуативнее и вариативнее, включается же и личное отношение к человеку, если вдруг мне он очень нравится, мб я и соглашусь на то, что он руками будет все есть, кто знает, и буду считать идеальным.
И снова по БС всё игнорируется, замалчивается, подробности в примерах от ценностных ЧЛ и БЭ, в основном.
- скорее критичность по консервативной
, творческие все эти вещи, в них вкусовщина. По вину не очень понял.
физиологические удовольствия мне не очень интересны, я не совсем обращаю на это внимание.
БС не в ценностях.
- Да.
Нет и нет. Я не особенно понимаю, что удобно, что неудобно, т.е. даже если мне удобно, я потом забываю об этом, точно так же как и когда мне неудобно. Неудобно только сначала -потом пофиг.
Слабая сенсорика. И БС не в ценностях вообще.
- Да. Плюс похоже на внушаемую
, там иногда и правда пофиг на удобства (
в зоне страхов на минус 4-й).
Но конечно, если есть возможность и финансово нет разницы выберу всегда то, что комфортнее и удобнее. Одежду и обувь стараюсь покупать качественную, т.к. она дольше будет выглядеть красиво и смотреться "солиднее", а удобная, качественная обувь залог хорошего самочувствия ног, долгих прогулок и.т.д.
В ценностях ЧС (солидный внешний вид и сохранение хорошего самочувствия), а не БС (сиюминутные физиологические удовольствия)
- Верно.
Следить за здоровьем - ну так, ради развлечения, я быстро об этом забываю, массаж делать это вообще не очень приятно, не хочу трогать чужие тела.
Слабая сенсорика.
- Да.
иногда получаю удовольствие от уборки, когда все ставлю на свое место, идеально расставляю по полочкам, отчищаю до блеска, радуюсь какая вокруг красота. Через два дня опять творческий беспорядок, но я на него не очень обращаю внимание)
Конечно же, ценностная ЧЛ (логика внешнего порядка) плюс иррациональность, гибкая ЧЛ.
- Скорее
не в ценностях как творческий беспорядок.
Я люблю ходить пешком и люблю бегать, люблю спорт, ощущение того, что тело становится упругим и красивым, люблю даже болевые ощущение и сознание преодоления своих возможностей. Раньше я ненавидела спорт, сейчас спорт необходимость и хобби (а хобби он стал после влияния важного для меня человека)).
Ценностная ЧС во всей красе.
- Да. Кстати я знаю примеры внушаемой
, когда людям нравится преодолевать возможности тела во имя силы духа по
, что ли. Тут
- иногда как стихия внешняя, что-то такое иррациональное.
Доказывать людям, что я в отлично физ.форме не собираюсь и меня устраивает моя средняя форма. Если не получается я стараюсь, чтобы получилось постепенно, или забиваю, теряя интерес. Проблем со здоровьем не очень испытываю и не хотела бы испытывать, но я в некотором роде бываю мнительной по вопросам здоровья.
Слабая сенсорика и защита внушаемой сенсорики (и это не БС)
- Да, ценность
, но внушаемая признает ее слабость.
Водитель машины с быстрой ездой не пугает, я надеюсь, что все будет нормально и вообще я люблю быструю езду, понимая, что такое может быть опасно.
ЧС в ценностях, внешняя сенсорика окружающего мира, а не БС, внутренняя сенсорика ощущений.
- Да, плюс внушаемая
, быстрая езда привлекает даже, как сила, гнетущая сила, опасная.
... ну,когда ничего не помогает, мб это и вариант, но я отношусь сомнительно к подобному, хотя думаю, что я просто недостаточно обладаю информацией по этому вопросу, нетрадиционная медицина это же не только заговоры и таблетки из плесени котят, но и более серьезные методики.
Какая-то сенсорика на внушаемой)
Ну, если люди, которых я считаю своими обнимут меня и их обниму, когда я захочу, то нормально, успокаивает и нравится. Но постоянно не люблю прикосновения, меня это раздражает, не люблю, когда трогают. Массажи люблю и всякие спа процедуры, очень нравится, но только когда работает профессионал.
Внушаемая сенсорика.
- Да.
Если я заболела, то я наверное сама это знаю, а не другие, поэтому на второй вопрос нет, на первый - навязчивый интерес к самочувствию бесит, бесит и наигранный интерес, но всегда приятно, когда тот человек, который тебе нравится, например, замечает твое состояние и контролирует (точнее пытается) его. Ну необременительно, конечно и в рамках тактичности) Приятно само внимание.
Слабые ценностные ЧС не любят, когда кто-то чужой замечает проявления внешнего неблагополучия, но для своих (которые тебе нравится, БЭ) делается исключение.
я уже в третий раз в вопросах по сенсорике и этике замечаю противоречия, намеренно пропускаю, если хотите, потом можно будет уточнить)
- Да,
в зоне страхов же на минус четвертой.
но это не физический комфорт, скорее эмоциональный ... то есть мне просто нравится там бывать, я там душевно отдыхаю, почему не посетить снова? А то, что далеко ехать - так расстояния меня не очень беспокоят, наоборот, так даже интереснее.
То есть, внутренняя гармоения (БИ) важнее физического комфорта (БС)
- Как бы да. На душе там хорошо, а не что вкусно.
Захотелось сладенького - взяла и купила себе сладенького. Деликатес если очень сильно захотелось - смотря какой, если очень дорого, его сложно/неудобно купить, наверное забью и забуду, если что то более доступное - куплю и сьем.
Непринципиальная, неценностная БС.
- Скорее да.
у меня есть любимый рест - мне нравится обстановка, музыка, состояние в которое я погружаюсь, приходя туда. Есть некоторые мои личные события, связанные с этим местом и они мне приятны, поэтому мне там максимально комфортно, я вспоминаю прошлое, прошлую себя и мне нравится эта встреча. Приходя туда я встречаюсь со своими старыми мечтами и надеждами. Там не оч вкусно готовят (ну точнее нормально, но не изыски), но я прихожу туда снова и снова, и персонал там ненавязчивый и спокойный, не мешает моему релаксу.
Наверное да, это место мне комфортно.
БИ, внутренняя гармония, в ценностях, БС не в ценностях.
- Да. Медитация внутренняя по консервативной
, фантазии там. Не
.
Итого по E:
БС на слабых, и вообще не в ценностях.
- Да,
на внушаемой уже видна местами.
F.
Думаю только одно - бестолковые и слабые люди, я их презираю внутри себя. Нет, я деликатный и чрезмерно тактичный человек, скорее я промолчу, чем обижу человека, но высказать свое мнение я не считаю обидой, если оно корректное, я не всегда уверена в собственных силах и не считаю, что могущественна. Но я такая, какая есть - бываю слабой, когда нужно сильной, ну а что делать, жить же как то приходится? СО своими проблемами могу справиться самостоятельно, но не против и помощи со стороны.
ЧС в ценностях.
- Да, внушаемая отчетливо видна. Плюс
не в ценностях как искренность оценки. Тут высказывается скорее честное мнение по 1-й
, чем откровения по
. Тактично, размеренно, в соответствии с нормами
говорится то, что видится.
Но если мне человек очень нравится, могу простить и спустить ему многое.
БЭ в ценностях
- такое тоже бывает, но скорее просто этик. Ради отношений можно поступиться логикой, чистотой взгляда на ситуацию.
Какая может быть уверенность в том, что я самая лучшая, если объективно есть люди по всем показателям лучше меня? Камон, у меня нормальная самооценка, но не гиперболизированная. Я не ставлю максимальных целей и задач, скорее плыву по течению, я не хочу быть самой главной и лучшей, это эмоционально тяжело и сложно, это ненужная трата сил и энергии, я лучше буду заниматься чем-то иным, вроде изучения или чтения чего-то, чем то спокойным, не требующим соревнований. Наверное соревнования меня пугает тем, что я могу в них проиграть, а это расстройство, а значит лучше и не соревноваться, тем более я не очень это и люблю.
Слабая ценностная ЧС.
- Да, скорее внушаемая
. Плюс ценность
явно доминирует над
, творчество там, чтение, внутренняя гармония.
Кто сильнее, тот может сделать себя правым, но не факт, что он будет действительно прав)
ЧЛ вперёд БЛ (при ценностной ЧС).
- Ценность
скорее, принципы.
Обращаться с деньгами умею, стараюсь по крайней мере, думаю, что уверена. Стараюсь тратить на вещи, которые считаю нужными, часть откладывать на разные дела и такое прочее, слишком долго описывать мою финансовую методику и скучно)
Да оно и понятно, от витала не хочется слишком много и подробно рассуждать.
- Ценность
, финансы, обращение с деньгами. Но сильно уверенная, скорее слабая.
Я не боюсь показаться слабой, я и есть не очень сильная, но это нормально, я же не раб на галерах. Нет, работать так я не могу, я очень трепетно отношусь к себе и к своему телу и считаю, лучше недогрузиться, чем перегрузиться и страдать потом.
Слабая ценностная, но не активационная, насмерть не стоит)
- Да.
С пренебрежением к болячкам не отношусь, наоборот иногда чрезмерно беспокоюсь (но не очень часто такое бывает). В своих внешних данных уверена, но иногда ищу в себе недостатки,хотя ясное дело, чем старше мы становимся, тем их больше и то, что я считаю недостатком сейчас, лет через пять вообще покажется фигней) Этим себя порой успокаиваю, но всегда работаю над собой и внешностью, чтобы быть лучше чем есть.
Ценностная ЧС при очень адекватной БИ.
- Ценностная
, да.
Ну до чего странный вопрос, какой еще новый стиль боевых единоборств я и старых не знаю, что за чушь))
Мне не очень интересны методики приведения людей в боевую готовность, понятия не имею, как это делать, насчет зарабатывать деньги - да идеи есть, но они все просто теоретические и думаю на практике я вместо заработка денег, потеряю их))
Слабая ЧС
- да.
и если бы было интересно, то важна сама цель, конечно, не процесс.
Слабая ЧС.
- Не творческая
.
но я люблю всякие хобби, где нужно что то руками делать, это интересно, но когда интерес пропадает я перестаю таким заниматься и ищу что-то другое, поэтому нет чего то, что делаю идеально, быстро перегораю. Кроме кулинарии)
Слабая ценностная избирательная ЧС, которая нашла себя в конкретном сенсорном занятии, и больше ей не требуется.
- Да.
У меня внутренне чувство стиля, понимание сочетаний цветов, я интересуюсь и умею одеваться.
Это БИ. Интуиция внутренней гармонии. А не ЧС, внешняя сенсорика объектов.
- Это как раз
, ценностная просто. Но
возможно, что можно тоже немного приплести, не исключаю, как гармонию некоторую, но немного выглядит натяжкой.
Опять вопросы, которые мне не нравятся))
Не удивительно, это вопросы на проверку на всё готовой активационной, которые внушаемой, понятно, не нравятся.
- Не уверен, что так)
Нет, не расстраивает, мне все равно, зато я умею делать кучу других вещей.
Вот именно. Своя маленькая удобная ниша, и отстаньте с вашими цирковыми номерами)
- Да, внушаемая ценностная
, что-то, но умеет.
уже тысячу раз кажется отвечала на подобный вопрос в разных вариациях
Так и задумано))
- Да, чтобы нелегко было уклониться от нужных ответов. К тому же, если внимательно читать, то становится понятно, что спрашивается все же о разном.
Нет, не считаю, чушь какая то, как можно позориться с возрастом? Ну если ты, конечно, дергаешься или там не можешь нормально говорить и что-то такое, лучше уйти, а если все со здоровьем норм, то с возрастом знаний только прибавляется.
Перевод вопроса о слабости сенсорики на сильную логику (ЧЛ, знания)
-
не на 3-й самооценке, не падает от всех этих социальных, возрастных неудач.
тут не особо причем. Квалификация - да, лучше становится. Это
, но не значит, что она в ценностях. Просто констатация факта.
Престижность и статусность - раньше была очень важна, сейчас скорее не очень, но конечно лучше работать в известной фирме, чем в ооо рога и копыта, но престиж и статус налагает оч много ограничений, обычно в таких местах работать намного тяжелее, поэтому придодится выбирать. Для меня в выборе работы важно огромное количество факторов, которые не буду перечислять, начиная с карьерной лестинцы и зп заканчивая требованиями к графику, распорядку дня, в слишком сложных ограничениях я работать не смогу.
О чём бы ни шла речь, перевод в ЧЛ постоянный))
- Важность
как статусность, для внушаемой это важно, хорошее же место.
как раз не в ценностях как все эти распорядки там. Была бы сильная ценностная - не пугало бы скорее всего. Скорее как-то нашла бы себя в этом, что ли, если бы нормально платили бы по
.
Настойчивые уговоры и волевой режим приведут к тому, что я сделаю против нарочно, не люблю когда на меня давят, переубедить можно только логическими доводами.
Классическая самозащита внушаемой ЧС)
- Просто ценностная
.
Итого) ЧС ценностная, внушаемая.
Итого по F:
Да, внушаемая
, абсолютно точно видно и четко.
G.
Очень важно быть последовательной и непротиворечивой, да важно следовать принципам и идеям из за этого я порой часто себя останавливаю и не действую так, как хочется, т.к. это может повлечь за собой нарушения в том образе, что я создавала или это будет нарушать мои принципы, которые я декларировала. Это для меня оч важно.
Ценностная БИ. Внутренняя непротиворечивость принципов.
- Да, однозначно. Видно, что как минимум на жестких функциях (1 или 3), ориентированных на себя, а не на мир и потому - гиперценность. Принцип важен, его не обойти.
То, что люди декларируют и открыто заявляют считаю должно ими соблюдаться, тем не менее, опять же личное дело каждого соблюдать/не соблюдать, заставить никого нельзя, но те кто не соблюдают могут получить мое неодобрение, ну опять же что значит соблюдать? Когда человек, например, всегда яро осуждает романы с женатыми, а потом вдруг сам начинает с таким встречаться, я конечно возмутительно спрошу - подруга, ты что так переобулась?) Но возмущаться буду только если человек действительно резко отрицательно, негативно высказывал свою т.з, если просто поменялось мнение, то ничего такого, это не страшно, бывает со всеми.
Еще не люблю двойные стандарты, когда человек, например, против того чтобы его слова обесценивали, но сам занимается этим по отношению к другим - это несправедливо и я постараюсь осадить.
Ценностная БИ.
- Да, все то же самое видно и здесь.
Моя гармония всегда со мной, для меня в жизни немаловажное значение имеет не только мое постоянно спокойное настроение и наслаждение жизнью, но и получение глубоких эмоций, в т.ч. сильных негативных, а не только позитивных, это как своеобразный аттракцион подзаряжает меня энергией, поэтому я не раздражаюсь, когда кто-то, кому позволено делать мне ментально больно, делает это). Мне тяжело получать яркие эмоции, только от сильных эмоций есть глубокий эффект, а поверхностные быстро проходят.
Консервативная сильная БИ.
- Да, и плюс творческая
как эксперименты с отношениями, эмоциями. Отрицательные тоже интересны, так как это творческая. Позитив с периодическим "фейсом об тейбл" для глубины отношений там, чувств. Это не в смысле
как искренности оценок, а просто некоторые риски во внешних отношениях. Так интересней снова придти к позитиву в отношениях, когда их стабилизируешь по 2-й (если я правильно понял).
Бывает такое часто, это неосозанно как-то, с каждым человеком могу общаться по разному, внутренне понимая его самого, подстраиваюсь, не знаю даже зачем... наверное так комфортнее и проще. Я не то, чтобы совсем специально это делаю.
БИ на сильных.
- Да.
Решения принимать мне тяжело, мне даже тяжело думать об этом, если они важные) Я буду тысячу раз откладывать и потом, может и решусь, если еще кто-то меня подтолкнет будет вообще отлично, но обычно подталкиваю себя сама или дотягиваю до невозможного, а потом решаюсь. Опять же я заранее просчитываю, до какого момента можно дотянуть, чтобы беспроблемно все успеть, и спокойно жду этого момента, а потом делаю).
Интуиция, иррациональность.
- Да, интуит, не сенсорик. Возможности, а не реалии. Плюс очевидна внушаемая
- "волшебный пендель", его магическая сила. подтолкнуть к действиям кто-то должен.
вообще - мастера ожидания, "неделания". Потому что бывают ситуации, когда лучше не делать, ждать поклевки, чем делать не то, так как "ну надо же что-то делать".
Если мне нужно понять внутренние конфликты человека я постараюсь думать, как он и глядя его глазами взглянуть на ситуацию, но сделать это максимально абстрактно и показать ему правильное поведение, ну как я его вижу, точнее не правильное поведение, а способ поведения, который я считаю разумным. Или же могу со своей колокольни высказать мнение, как это вижу я исходя из личных представлений, но это скорее будет для того, чтобы отделаться. Возможно мне было бы интересно этим заниматься, но с другой стороны это эмоционально затратная работа и мое участие возможно только за большие деньги)) Даже своим близким людям я редко помогаю подобным образом, просто лень и неохота сопереживать/сочувствовать. То есть, мне говорят о проблемах а мне внутри себя просто все равно, ничего не испытываю, ни жалости ни желания помочь, ничего. Просто понимаю, что от меня требуется сейчас помощь и стараюсь ее оказать так, как нужно из чувства долга.
Консервативная сильная ценностная, негибкая БИ, точно не творческая.
- Да. Уверена, но не хочет напрягаться для других особо.
Мне всегда было бы очень интересно так сделать, только буквально минут через пять я все забываю и снова становлюсь собой, так что наверное у меня это не получается) Я сама себе нравлюсь больше, чем чужие личины, хочу чтобы люди, когда общались, общались конкретно со мной, а не с придуманным человеком, знали и узнавали именно меня.
Консервативная негибкая БИ.
- Да. Очень самоуверенная в плане ощущения превосходства своего я, что ли, своего образа.
Последнее вообще мне не свойственно, я не хочу копаться в людях и в каких то там из конфликтах, мне больше нравятся люди более нормальные что-ли)
Не творческая БИ.
- Да.
Наверное мы все знаем то приятное чувство, когда тебя действительно понимают
- Ценностная
, скорее слабая, раз так важно прям.
ТОлько в противоречиях можно найти нечто новое, ранее недоступное к пониманию, так что не хотела бы общаться только с единомышленниками. - ценность
, понимание. Плюс интуит, нужны перемены, а не стабильность.
Другие люди могут вести себя так, как хотят это их личное дело и ко мне не относится, если они критикуют меня за мои идеи и представления - эм... ну в конце концов это мои личные идеи, не очень понимаю, какое им до них дело?
- не творческая
, скорее консервативная, продукт для себя больше.
Проповедовать нет, но составлять, классифицировать, собирать в кучу и упорядочивать я все очень и очень люблю. Люблю структуры, алгоритмы, пункты, подпункты и когда информация систематизирована четко.
Внутренний ритм и внешний порядок.
БИ + ЧЛ
- скорее
и
. Аналитика и логика как таковая, систематизация информации, упорядочивание. Когда все понятно, что ясно и ежу, хотя может и не всегда это в жизни надо.
меня устраивает спокойная обстановка и в целом, если даже и стало скучновато, знаю, что всегда есть люди, которые могут внести немного карнавала и просто жду, когда они начнут действовать.
)))
Ну и скорее
не в ценностях как такое болото, где ничего не происходит в целом, глобально не перестраивается, чтобы не потревожить гармонию места.
Я принципиальна, мне важно следовать своим принципам , мне кажется, что я предам сама себя, если изменю им, а еще, почему то немного неприятно, если другие люди заметят, что я вела себя непоследовательно и говорила о себе не то, что есть на самом деле, будто в этом есть что-то постыдное, хотя что и сама не знаю. Хотя могу посмеяться над собой и сказать, ну и что такого, имею я право вести себя как хочу?)) Вообще принципы могут меняться со временем.
А вот активационная БИ не может посмеяться над таким) И с трудом, даже с боем признаёт, что принципы могут меняться со временем, значит, мол, это неправильные принципы были))) короче, любая активационная это гемор.
- Типа да, возможно)
Я спокойно реагирую на критику, если она адекватна и имеет под собой основание (уже неоднократно отвечала на этот вопрос), я очень очень спокойный человек сама по себе и порой я радуюсь эмоциям и встряскам, но не хочу в своей жизни серьезных проблем, проблемы пугают меня и дестабилизируют привычный порядок вещей.
БИ на сильных.
- Да, когда критика это что-то, что вытекает из идеи, принципа, но не когда это
как беспорядочное метание оценками.
в целом я сама с собой нахожу идеальное взаимопонимание и если вдруг мои принципы и мое поведение поменялось, ничего страшного, ведь жизнь понятие изменчивое, я приму все изменения и подстроюсь к новым обстоятельствам. Я порой критикую себя и смеюсь над своим поведением, нахожу ошибки и исправляю их, но это нормально абсолютно, в этом нет ничего негативного, скорее просто работа над собой.
Консервативная сильная БИ.
- Да.
не интересуюсь большинством людей и считаю их ниже себя
Логика
- Скорее просто идеализм по 1-й
, зона излишней самоуверенности. Я - идеален, а вы - нет.
корректно последовательно и непротиворечиво я могу быть на любой дистанции, я вообще не понимаю, как это может влиять.
Имеется в виду, держать дистанцию с людьми для самозащиты самооценки по БИ. Вам она не нужна, а слабым ценностным БИ ещё как)
- Да.
А мои идеи и идеалы ... хм, они могут и поменяться под влиянием ситуации или другого человека, я не думаю, что это то, за что стоит цепляться. Даже те же принципы, про которые я писала, я их соблюдаю в первую очередь потому, что не хочу выглядеть нерациональный, а не потому, что они такие все соответствующие идеалам, они вообще многим могут показаться эгостичными).
Адекватная сильная БИ, сама себе хозяйка)))
- Да.
Цель не всегда оправдывает средства, но и бывает, что оправдывает. Все зависит от ситуации, например в горящем доме заперт кот а чтобы его спасти, требуется взять последний пожарный костюм и снаряжение. Если его взять, то не удастся спасти ребенка или кого там еще из горящего соседского дома.Будь кот чужой, я не подумаю брать этот костюм, но если кот свой, то честно, незнакомые дети меня мало интересуют, их миллионы, а кот свой и он один такой.
Вот по таким фразам очень легко опознать "циничную" третью квадру) Но мало ли что там мне из ваших форумских постов "казалось", мне вон и Брэнд Джеком кажется, а БИ-то и нема)))
-
как игра принципов, что ли. Кто-то его нарушил и из-за кота кто-то не выжил, дескать, в итоге хуже стало. Тут такое часто мусолится немного) Про кота - просто этик, который выбрал то, что ему дороже, и все. Тем более творческая, несколько авантюрная, иногда что-то такое может быть. Она же не говорит, что ей плевать на детей, а просто, что сперва спасет того, кто ей дороже - кота, а потом уже того, кто менее там. Потому что она этик, которым руководят отношения, чувства, а они такие, каковы сложились. Кот - значимая персона для нее, с которым ее связывают многолетние отношения. Тут скорее
-минус проглядывает, когда гарантированное светлое будущее - не есть что-то ценностное, и можно так вот цинично рассуждать о подобных катастрофах, от которых могут ужаснуться мамочки там. Ерничание по
, опять же, там все такое излишне слащавое высмеивается, что ли. Как Джонни Ноксвилл (Есенин) приходит в общество и там начинает изображать, например, что он дед, который учит внука курить там. Все возмущаются, а ему смешно, что внешняя гармония и эстетика разрушены. Потому что
не ценность, мир тут - склеп, а не рай. Отношения должны быть позитивны между людьми, но мир - все равно гадость в той или иной степени, это и есть
во многом. Чтобы он был хорошим надо быть честными, принципиальными, а не умиляться внешними красотами.
Я принимаю всю информацию, какая разница вызывает она конфликт или нет, информация это информация, она должна поступать. Действий, которые могут поколебать уверенность или спокойствие могу избегать, если их можно избежать без последствий, мой внутренний комфорт мне важен.
Всё то же, сильная уверенная БИ. Консервативная, но без заморочек, которыми страдает активационная))
- Да. Принципиальность же, что значит поколеблет покой?
Мне хотелось бы находится в среде идейных людей, но если они активно идейные то они будут напрягать меня излишним энтузиазмом
Класс) Давно хочу начать собирать коллекцию фраз, свойственных тем или иным квадрам, тут просто гаммийский логический юмор как он есть.
- Консервативной тут важно быть самой королевой, что ли, а не чтобы все были активными там.
Про идеи уже не пойму как отвечать, да я не знаю, что значит вообще и понимается под этими идеями? Я не придумываю ничего нового каждый день, я интересуюсь своими интересами, мое прошлое воспитание влияет на меня лишь частично, большая часть того, что мне вкладывали в голову мной отвергнуто т.к. я считаю это чрезмерно устарелыми принципами. Мне нравится, когда люди разделяют мои убеждения потому что я чувствую так некоторое единение, чувствую что меня понимают, мне приятно эмоционально и вдохновляет подобное.
Тоже в мою копилку)
- Консервативная
принципы, обожание не помешает, так проще общаться. И важно понимание
.
Как люди могут посеять противоречие или хаос? Они могут разве что дать пищу к размышлениям, разве это плохо?
Для внушаемых,наверное, плохо))
- Да.
По совпадению идей - опять же не знаю, что понимается под идеями
Не идей, а идейных принципов) Когда вы понимаете и чувствуете друг друга по тому, что для обои одинаково ценно и принципиально важно, и это не только вопросы мировоззрения.
- Да
Мне в целом чаще всего кажется, что действительно меня никто не понимает, как и каждого человека. Только мы сами можем понять самих себя.
Но почувствовать близость без слов, когда ты знаешь, что человек безусловно твой, что он рассуждает так же, как ты, чувствует то же, что и ты по отношению к каким-то явлениям, пусть и на свой лад и своим способом... иногда можно, это ни с чем не сравнимое наслаждение. Вы так не считаете?
- Ценность
и переживание, что никто не понимает до конца. Свойственно самооценке, хочется абсолютного понимания со всеми.
Я абсолютно спокойна практически всегда, вывести меня в состояние истерики почти невозможно. Когда я злюсь или сильно раздражена я становлюсь циничной и могу жестоко шутить, издевательски говорить о чем-то, но я спокойна и контролирую ситуацию, стараясь чтобы близкие мне люди не попали под раздачу.Такое состояние мне даже в какой то степени нравится, поэтому наверное не нужен человек, который будет его гасить, я сама успокоюсь.
Базовая БИ.
(а вот черносенсорам с ценностеной БИ достичь абсолютного спокойствия, свойственного интуитам, тяжело чрезвычайно, и возможно только на короткий отрезок времени, они всё время чем-нибудь возбуждены или раздражены, активационные ещё и вынуждены это скрывать, самооценка же))
- Да, верно. Ценность анти-[ЧИ], что ли. Здесь цинизм в том, чтобы сказать миру, что он - ничто, это не ценность. Катаклизм, а человек вроде саркастически к этому относится. Не переживает за мир и его гармонию
. Тут мир в душе, а не снаружи.
Итого по G:
Да,
на первой консервативной, очень четко видно. Подавляет вообще все остальное своей значимостью, я даже удовольствие получил, что у меня на самооценке это не доходит до таких вершин, что ли, бывает это намного мощнее все. Я все же отходчивый, и могу иногда не пойти на принцип, передумать, а тут такая глубина, супер!
H.
Мир да, прекрасен, особенно природа) Я люблю горы, леса, там где можно почувствовать себя свободной, ощутить красоту окружающего мира. И рукотворную красоту я тоже люблю, то что сделано человеком - прекрасно, даже то, что выглядит возможно сомнительно с т.з. эстетики, например панелька в забитом дворе, тоже может быть прекрасной, если место хранит в себе некоторые важные воспоминания.
В конце абзаца переход ЧИ на БИ неизбежен.
- Да,
как переживания, но и любовь к людям как
. Плюс минус
- внешняя гармония не важна, даже лучше, если ее нет, как в панельке там.
Меня не раздражают конфликтные люди, над ними можно только посмеяться или посочувствовать. У меня не так много эмоций, и все эмоции имеют для меня значение, я не хочу тратить такое сильное эмоциональное раздражение на чужих, конфликтных людей, если они тем более раздражаются не на меня. Вообще, когда какой то человек ведет себя не так, как я считаю должно и правильно вести в той или иной ситуации (в соответствии с моими личными установками), теряет лицо, то я отношусь к нему с внутренним презрением.
ЧИ не в ценностях, БИ в ценностях (личные установки), то есть козёл не потому, что гармонию внешнего мира (ЧИ)нарушает, а оттого, что теряет лицо (БИ), и вот уже БЭ-оценка готова.
- Почти. Да, нарушает принцип, потому козел, а не что конфликтует.
, а не
. Плюс в отношениях должен быть позитив,
. Метание по
друг в друга оценками - не ценностно.
Мне все равно))) Знаете у нас уже полгода идет ремонт в квартире, точнее временно он остановился и меня это не напрягает, я привыкла, не обращаю внимание и кажется, все так и должно быть. Нет, мне нравится красивые интерьеры и комфортная обстановка, но спустя некоторое время я вообще перестаю ее замечать, точно так же, как не замечаю и неудобства и визуальные недостатки.
Гармония внешнего мира (ЧИ) не в ценностях.
- Да.
мне не нравится делать за кого-то, потому что он начал работу не так, как начала бы я, мне придется переделывать все или смириться и делать так, как делал другой человек. А я хочу делать так, как хочется мне, в соответствии с тем порядком, что установила я.
Целостность внутренней ситуации (БИ) важна, а внешней (ЧИ) не ценностна.
- Да, идеализм.
я просто опять же до сих пор не знаю, что под этими идеями понимается
В данном блоке как раз про идеи во внешнем мире.
- Да.
Первое нет, даже в группе людей всегда будут противоречия, невозможно избежать противоречий - это нормально, естественно, а целостные группы - в закрытых системах слишком душно, порой нужна возможность проветривания, поэтому не думаю, что я бы хотела этого.
А базовые ЧИ хотели бы) Особенно ЧИ БЛ, а их много на форуме, приглядитесь, меня от них тошнит в последнее время. Не чёрные сенсоры строят всех под себя, а именно проклятые базовые ЧИ-белологики))) Да и ЧИ-этики ничуть их не лучше))
- Да,
хотели бы. Для
это просто болото скорее, где ничего не происходит. На "проклятых" начал ржать почему-то
Вообще да, я тоже пришел к выводу, что по
тоже много всего нехорошего в мире происходит, когда ради внешней эстетики докапываются ко всему подряд, у меня статья была на эту тему недавно в группе.
насчет новинок, я хотела бы их иметь не потому, что они супер модные, а потому, что они дают новые возможности (если дают). Например каждый год новую модель айфона я бы не стала покупать, я меняю его раз в 3-4 года, как раз тогда, когда эпл выпускают действительно важные и серьезные обновления, а не мелкие изменения. Точно так же и с другой техникой, при желании я покупаю ее, если она имеет серьезные технологические изменения и возможности, и эти возможности мне действительно нужны.
Целесообразность, то есть рациональная логика в ходу, консервативность смешна (всем интуитам, в принципе, она смешна, и БИ-интуитам тоже, но как по мне, лучше разумная консервативность в меру, чем оголтелая погоня за возможностями мира)) Не знаю, как вы думаете?
- интуиты живут возможностями,
-шные тоже, но тут что-то такое более вдумчивое. Где хорошие идеи есть.
Я не очень люблю изменять окружающий мир, я не понимаю, как я могу это делать и зачем мне это нужно? Возможно я делаю так, как удобно мне и стараюсь в существующем мире подстроиться так, чтобы это не вызывало у меня неприятных ощущений, в принципе есть много всяких негармоничных вещей, их не замечаешь да и все. А так по мелочам, да есть всякие начинания вроде на даче красиво разместить клумбы, сделать эстетичный и комфортный холл, чтобы сидеть там по вечерам, дома так же может тоже есть идеи по улучшению пространства. А чтобы в широком смысле, наверное нет, меня больше заботит моя личная жизнь наверное. Хотя... да, все же наверное есть некоторые теоретические мысли по этому вопросу, но я думаю не готова претворять их в жизнь.
ЧИ на сильных, уверенная, но не в ценностях. Витал, используется только на свои нужды.
- Да, какая-то гармонизация по
. Это же и творчество некоторое.
Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении? "
Жуткий фейспалм после этого вопроса, ахаха, ну как такое можно сочинить вообще? Испанский стыд, честное слово. Вот если бы в компании какой-то человек бы такое сказал, я бы поменялась в лице) Интересно, кто по их мнению был бы достоин выбирать из учеников специального учебного заведения президента и правительство?) И как вообще выглядела бы такая идиотская система?
Сильная уверенная ЧИ, и вот уже начало критики идиотских возможностей, то есть ЧИ больше работает на отсечение, условно говоря, плохого, чем на создание чего-то, условно, хорошего
- Просто минус на первую консервативную
как плохая идея и реакция раздражения на нее.
"Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности? Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить?"
Да, есть, у меня есть внутреннее чувство красоты и гармонии.
Да, всё есть, но работать по нему не очень хочется) Сильная, но неценностная ЧИ.
- Какая-то сильная интуиция как гармония.
На части ситуацию разобрать считаю, что могу, но обычно это бытовые вопросы/ситуации.
Нет желания работать по ЧИ. Теоретически всё умею, но зачем?
Так работает сильный витал.
- Аналитика для
неплохо.
Нет, кидает и кидает. Я и сама могу иногда кинуть, случайно попасть мимо и не подобрать, ничего страшного не вижу в этом. Я не считаю что над миром нужно работать, тем более, чтобы он стал гармоничным и сказочным. От таких слов у меня пастила в ушах и кажется, что я засахариваюсь, меня вполне устраивает жизнь какая она есть. Мир никогда не будет идеальным, это только в сказках с розовыми единорогами, да и кому нужен такой мир?
Как кому, слабым ценностным ЧИ, а сильные ЧИ над этим работают) Достоевские и Гексли в этической области, Робеспьеры с Дон-Кихотами в логической. А мир всё не лучше и не лучше внезапно.
- Да. Тут слащавость не нужна мира, что везде там "мирное небо над головой", "гарантированное светлое будущее", болото сказочных событий.
Неценностная игнорируемая сильная ЧИ.
- Да.
Нет мне не важно, я гармонична, наверное, если я правильно понимаю это слово, то есть я спокойна к миру и мр спокоен ко мне, я довольна жизнью и не считаю, что мир против меня, в целом, это естественное состояние и не знаю, как может быть по другому.
Ценностная БИ, гармония внутреннего мира, а не внешнего, ЧИ.
- Да.
Тоже как-то напоминает болевую функцию, наверное))
Нет, это снова витал с его вечными сомнениями. Я-то вот так считаю. А вдруг неправильно?
- Не очень понял)
главное это различные знания для изучения, что интересно более всего.
ЧЛ, ага
Не внушаемая ЧИ, и вообще не в ценностях
люблю фантазировать и мысленно придумывать всякие истории, события итд, но это просто развлечение, я понимаю, что это не тот мир, в котором я могла бы жить, он придуманный. - типично для
, это же некоторые фантазии, творчество.
Сохранять изжившие отношения? Нет, если я не чувствую ничего к человеку, он перестал мне давать эмоциональные состояния, которые приводили к чувству влюбленности, и мне он стал не интересен, то не вижу смысла их держать. Но если чувства привязанности и эти эмоции есть, но человек сделал что-то неприемлимое, я из-за чувства гордости наверное закончу отношения, но мысленно буду долго держать в памяти и страдать, ну как страдать... вообще это интересные эмоции, буду вспоминать наше общение, возможно в памяти придумывать какие то дилаоги между нами и.т.п., потом забудется постепенно и найдется другой человек. Все взаимозаменяемо. - переживания по
, что на душе творится там, и рискованные
-отношения по творческой. Пока эмоции сочатся - они интересны.
Приметы это бред, не имеющий под собой никаких научных оснований, гороскопы мне интересны только в плане профессиональных астрологических консультаций с построением натальной карты, точным временем рождения и.т.п, а не гороскопы в журнале - это тоже бред. Гадания мне интересны как определенная мантическая система, которую можно изучить (таро и ленорман), как и астрология, интересуюсь и тем и другим, но не отношусь как к получению истинно верной информации, это просто возможность получить некую информацию, которая может быть верной и неверной, ну и некоторый способ развлечения в т.ч., а главное это различные знания для изучения, что интересно более всего. - любит закапываться по
, пониманию, смыслам разным. Но это не фактически значимая информация, не полезная по
. Чаще всего
шники от одного слова гороскоп морщатся, считают балабольством, что не на фактах основано. Это что-то более техническое такое, полезное, типа как построить дом. Или во всяком случае: сколько мостов в Петербурге?
фильмы с хэппи эндами я не очень люблю они меня напрягают немного своей картонностью и ванильной идеальностью, но иногда могу смотреть, но чаще всего вызывают разочарование. -
минус.
Меня не успокаивает меня это заряжает кучей эмоций, я радуюсь, когда кто то открывает новые интересы и я начинаю сразу же загораться и изучать это, если мне понравилось, как и возможности самореализации, люблю таких людей и сама могу быть такой же для людей. - тут скорее по
возможности, что на душе энтузиазм, а не что там именно внешняя возможность.
Что касается второго, когда я центр ситуации мне приятно, конечно и льстит самолюбию, чувствую себя важной персоной, но в то же время в больших коллективах я обычно сама по себе, скорее вне коллектива и не хочу быть главной, а вот в маленьких группах, где я всех знаю и все мои друзья/приятные знакомые там да, люблю быть центром внимания. - безопасная среда важна, и там можно позажигать по творческой
. Где хорошие отношения.
Итого.
Базовая БИ, ЧЛ творческая, БЭ активационная, внушаемая ЧС.
Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ, Бальзак.уити
Итого по Н:
однозначно не в ценностях.
Итого по типированию.
Моя версия типа - Есенин. При этом очень сильная
, подавляющая остальные функции. Плюс очень сильная интровертная защитная установка, мешающая в том числе активней работать второй творческой
. Которая активна в комфортной среде своих людей там. Но в целом конечно надо снижать активность
, это не очень полезно. Вторая еще активна по личным отношениям, любит эмоции, будоражить ими в отношениях. Но когда они затихают, то и отношения перестают быть интересными. Тут вторая как зона активного творчества в отношениях. Некоторая манипулятивность ради эмоций. То есть, пока есть человек и отношения, то они есть, когда они исчезают, то есть соблазн поменять и человека. Тут этика как способ обслуживания первой консервативной
еще, каких-то своих интересов внутренних, душевных состояний, подчинена этому. Очень активная третья
, самоуверенная защита самооценки. Из-за чего и есть сильный соблазн записать в Бальзаки, соглашусь. При столь сильной интровертной установке - тем более есть соблазн по ней активно тоже работать, а не уходить в
или
там. Понимать хочет вообще все вокруг, постигать, маниакально практически. Просто как цель - понимать. И хочется еще большего взаимопонимания с другими, чтобы она дальше росла, но это сложно достичь, и потому делается вывод, что до конца можно только себя понять. Важно активней включать творческую
, чтобы энергия либидо ушла от первой функции. Больше жить отношениями с окружающими, а не прятаться за интересики по 1-
и растворяться в понимание по 3-[БЛ] (я сам такой же, но в обратной последовательности, так что согласен, соблазн большой при таких "жестких" функциях
). С незнакомыми людьми больше отношения строить полезно, даже если они не кажутся позитивными по
, а не только в среде своих "зажигать".
По анализу:
В целом хорошо, мне понравилось. 1 и 4 функцию очевидные вы хорошо увидели, но купились на соблазн записать в Бальзаки из-за сильно активной по самооценке
. Даже не смутило, что она ощущает себя неуверенно по логике и в этом признается. И самое главное - вертность логик и этик очевидно не та. По
воообще ничего не выражается вовне, что что-то не нравится, это никакая не самооценка. Просто она общается с кем ей интересно, но она не говорит, что кто-то - сволачь там, например. Как раз любит скорее позитивные отношения, корректность в них. Хамить не нужно совсем. Иногда не чувствует эмоциональной связи по творческой и потому не так активно с кем-то общается. Это же выдаваемый продукт, а в нем нужен запрос, обратная связь. Она кому-то выдала позитив, эмоции, а он не вернулся, и уже не интересно там с ним. Это демонстрируется, а не что свое отношение как то, что кто-то - плохой. Скорее позитивно-нейтральный фон "здрасьте-досвидания", пока не будет запроса на эмоциональный диалог, позитив от нее. Нужен запрос на индивидуальный диалог, позитивные эмоции в отношениях. Тогда все будут хорошие, а пока нет - ну просто фон позитивный без особых отношений. Ну и
- нет ничего технического, фактического из разряда сборки автомобиля. Наоборот, факты пропускаются мимо ушей в первую очередь. А вот понимание важно. И порядки не особо любятся, нужна свобода как
, права там. Шо хочу, то и делаю, не ваше собачье дело. А не то, что все машины по разметкам, строгие графики, это воспринимается ей тюрьмой скорее. Взяла работу, а далее решает сама все, никакие уставы не нужны и контроли. Только результат там все покажет, а как его достичь - дело личное. Да и свои правила не навязывает, просто что если бы была начальником и никто бы ее правила не принимал, вот тогда да, обидно. По двум функциям все четко, по двум другим просто реально сложно было понять для первой анкеты, там была небольшая обманка такая из-за сильной самооценки и активной. Даже я ее перечитал по первым четырем блокам на всякий случай. В целом мышление хорошо работает у Вас, мне понравилось, но немного притянулось за уши
и
. Вертность стоило отследить аккуратней пожалуй что. Вообще еще один косвенный показатель - объем объяснений по каждому вопросу, он большой очень. Это стиль именно
на самооценке. Тут же важно понимать, это ее рост создает. Ответить подробно полезно потому, хотя и на творческой подобное бывает, но там все же обычно короче немного бывают анкеты. А
- это чаще "Короче, Склефасовский, что там по факту? Да или нет?"