vale писал(а):да ладно. я вообщзе копировала последние посты из дневника на тему организации документооборота и бизнес-процессов ))). самая что есть тема, содержащая достовский лексикон - откаты, договора, переговоры, прибыль, юрлицо .
ENTP писал(а):На первых двух строчках конфликтеры
Darra писал(а):А почему в типировании по словам нет слова "подозрительно" и однокоренных?
deepexp писал(а):ENTP писал(а):На первых двух строчках конфликтеры
Бывает, да.
А нормально это или нет - я затрудняюсь сказать. Ведь, например, признаков Рейнина у конфликтеров столько же совпадает, сколько и у зеркальщиков, и у других ТИМов. А еще есть слова, которые, согласно статистике, конфликтерами употребляются с похожей частотой. Например, слово "люди" любят и Досты, и Жуковы. Так что какие-то тексты действительно могут "делиться" между конфликтными ТИМами и нельзя сказать, что такого в принципе не должно быть.
Возможно, в каких-то более продвинутых методиках типирования (анализирующих не отдельные слова, а более сложные конструкции в тексте) такие случаи окажутся недопустимы. Мне бы тоже было интересно узнать, так ли это, или это одно из соционических заблуждений.
Darra писал(а):
А почему в типировании по словам нет слова "подозрительно" и однокоренных?
Редкое это слово. По редким словам нельзя собрать адекватную статистику, поэтому типировать по ним нет смысла (они только ухудшают точность).
Однокоренные слова программа не все ищет. Ищет такую же часть речи.
Вот "подозрение" есть. Кстати, это еще одно слово, которое делят меж собой конфликтеры.
ENTP писал(а):Мне кажется, что брутальный подход десь - заблуждение. Заблуждение то, что вот дескать, типы любят слова, которые относятся к их сильным или ценностным функциями.
...
А вот так тупо, что мол, базовая БЭ - любит слово люди, базовая ЧИ - любит слово "возможности". Очень топорно.
deepexp писал(а):ENTP писал(а):Мне кажется, что брутальный подход десь - заблуждение. Заблуждение то, что вот дескать, типы любят слова, которые относятся к их сильным или ценностным функциями.
...
А вот так тупо, что мол, базовая БЭ - любит слово люди, базовая ЧИ - любит слово "возможности". Очень топорно.
Согласен. В том и особенность моего подхода, что я не использовал словари, составленные по принципу "кто что ДОЛЖЕН любить исходя из своих функций". Я просто собрал непредвзятую статистику из текстов. И если у меня БЭ-шники любят слово "люди", то не потому, что кто-то так придумал, а потому что это действительно наблюдалось в текстах. Статистику собирала программа, ей пофиг, кто что любит, она просто считала числа.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs