Пора подводить итоги эксперимента. Некоторые предварительные замечания.
1. Вынужден разочаровать поклонников нейросетей: результаты типировщика Lost TIM (как и типировщика Фрик) несколько завышены - поэтому я и не спешу ими хвастаться. Дело в том, что некоторые авторы, участвующие в нашем конкурсе, входили в обучающую выборку. А именно: Parf, luftwaffe, Erika A, Eva_forever, Alpha Noir, Solaria.
Конечно, в обучающей выборке были другие тексты авторов, не участвующие в конкурсе. В этом смысле, всё честно: все участники конкурса, включая нейросеть, были равноправны и имели одну и ту же информацию. Но вполне возможно, что Лостик вместо того, чтобы типировать авторов текстов, просто пытался угадать, кто написал тот или иной текст. А определение автора по тексту у нейросетей получается намного лучше, чем типирование. Мы не можем спросить его об этом - нейросеть не раскрывает, какими соображениями она руководствовалась. Правда, и типировщики-люди могут бессознательно заниматься угадыванием авторов или думать в духе: "этот текст похож на стилю на Эрику, а она ИЭИ, значит, и этот текст, наверно, написал ИЭИ" (формально это не является угадыванием автора, но результат по сути не отличается!). Но, по крайней мере, случаи, когда типировщики признавались в попытках угадать автора, я из статистики удалил.
Чтобы результаты эксперимента были более объективными, типирования Лостиком и Фриком текстов авторов Parf, luftwaffe, Erika A, Eva_forever, Alpha Noir, Solaria я из статистики тоже удалю.
2. Текст Never-ever "О морали", судя по некоторым замечаниям автора, может содержать отыгрывание ТИМа (базового БЭ). Поэтому я удалю его из статистики эксперимента.
3. Оказывается, "Исса" и "Время зимы" тоже написаны авторами до знакомства с соционикой. Таким образом, всего у нас оказалось 13 текстов от авторов-неофитов и 62 текста от авторов, знающих соционику. Сходимость я буду проверять по всем текстам вместе, а потом проверю, есть ли существенная разница между первыми и вторыми.