Но с художественной точки зрения это смотрится плохо: долго разворачивать метафоры, играть символами, делать намёки и аллюзии, а в конце написать: "Смысл рассказа - в том-то и том-то"
Но Мэйпл то не понравилось совсем не это!
Показательно, что Мэйпл написала не про "раскрытие смысла" в конце, даже не про то, портит ли этот конкретный смысл что-то с художественной точки зрения, а про сам смысл, про "белое пальто". То есть, раскрой автор смысл иначе, будь там иной смысл - и Мэйпл бы с точки зрения её БЭ всё в стиле автора устроило бы. Даже если бы было так же прямолинейно, или что-то портило с "художественной точки зрения".
Но Мэйпл начала придираться именно к нескромности автора.
А раскрывать карты в конце, прямо указывая, в чем суть(даже если эта суть не нравится), как показывает этот конкурс - вполне себе оправданная мера. Которая не всегда портит рассказ.
Иначе многие потом будут рассказывать, что "ничего не поняли". Та же Мэйпл будет первой в очереди непоняшек.
Я, кстати, не считаю, что данный конкретный смысл и способ его раскрытия что-то портит в рассказе.