Jack*S писал(а):1. Возможно ли найти 7 дихотомийных тестов с числом вопросов более 4-х? Возможно ли найти 7 недихотомийных тестов с числом вопросов более 4-х?
И опять таки, зачем нам тесты???
Представьте, что вы проводите какой-то начальный (в первый раз) эксперимент. Вы еще не знаете какими будут результаты, какие этим экспериментом выявятся дополнительные проблемы и задачи, которые нужно будет решить. У вас есть только предположения. О каких начальных эталонах сравнения может идти речь? Только получив первые результаты, вы получите в руки базовые данные для сравнения. Проводите эксперимент во второй раз и, получив новые результаты, сравниваете их с первоначальными. Третий раз проводите - сравниваете результаты с первыми двумя. Это ясно?
Jack*S писал(а):2. Возможно ли набрать 7 Чебурашек, чтобы это были реальные разные люди, которые дали бы сами себе слово, что НИКОМУ НА ФОРУМЕ не скажут, что они участвуют в качестве Чебурашки до окончания эксперимента? Условие - все Чебурашки должны быть одного пола.
Заинтересованных лиц всегда можно найти. Кроме того, почему именно 7? Для достаточно корректных результатов типирующихся должно быть 20-30 человек. И это только по основной группе. Плюс дополнительная группа - различная на всех этапах (усложняем задачу типировщикам)
Jack*S писал(а):3. Смогут ли эти 7 Чебурашек пройти ВСЕ методики типирования: по анкетам, по фотографиям(?), по рисунку, по тексту (рассказу), по почерку, по тестам, по диафорам? С учетом того, что эксперимент займет более года с растяжкой каждой методики на два-три месяца.
Тесты использоваться не будут, тем более не будут использоваться результаты тестов для каких-либо сравнений. Неужели это до сих пор не ясно?
Да, кстати, откуда такие прогнозы относительно сроков проведения? Если типируемые согласятся участвовать по всем, перечисленным тобой методикам (исключение - тесты. По фото же эксперимент провести в последнюю очередь - когда будут получены результаты по всем остальным методикам), то можно воспользоваться идеей ССС, и запустить эксперимент по всем основным методикам одновременно.
Jack*S писал(а):4. Каждая Чебурашка выступает в трёх лицах: два реальных образа (таков, какой он есть в реале) и третий образ - АРТИСТКИ, играющей желаемый ТИМ. Первые два образа просьба под классические ТИМы не подстраивать, а стараться быть собой. Но тексты, рассказы о себе и группы рисунков - разные для всех трёх образов.
Это с какой целью? Запутать типировщиков? А что будет определяться: образ или ТИМ? Типируемые пусть пишут тексты как хотят. Ограниченной будет только тематика и минимальный объем текста. Тематику разработаем для каждого этапа отдельно.
Jack*S писал(а):5. Имея 7 чебурашек и 7 экспертов, получаем 7х7х2=98 реальных результатов! Почти 100. Плюс 7х7х1=49 липовых результатов ТИМов. Это для антиконтроля. В конце эксперимента, после подсчета сходимости, организатор раскрывает форумчанам какие именно образы-АРТИСТЫ, но не раскрывает реального авторства этих артистов.
Не понял математики. Речь шла совсем о других цифрах...
Oleg писал(а):ССС, закон больших чисел начинает работать от 100 испытаний.
Я думаю, что для ориентировочной оценки надежности методик хватит и 20-30 человек.
Вы же умножаете 7 испытуемых на 7 экспертов потом на 2 этапа и получаете 98 испытаний?
Jack*S писал(а):6. Возможно ли найти по 7 типологов-экспертов (или типологов-любителей ) для каждого вида методики? Эксперты могут быть разными для разных методик, но ТИПОЛОГАМ ЗАПРЕЩЕНО БЫТЬ ЧЕБУРАШКАМИ.
Jack*S писал(а):7. Возможно ли сделать так, чтобы 7 типологов дали себе слово не советоваться друг с другом до окончания всех этапов по всем методикам? Внимание! Типологи могут советоваться с членами своей школы, но не в открытой переписке. Среди 7 типологов не должно быть 2 члена одной школы.
Пункты 6 и 7 друг другу противоречат. 7 типировщиков одной школы - ее представители. Не представляю, каким образом среди 7 не будет двух представителей одной школы.
Кроме того, смешивать типировщиков-экспертов, представляющих школы, и типировщиков-любителей, использующих методику школы, нецелесообразно. Если будут представлены типировщики школы, то типировщики-любители будут идти отдельной категорией.
Для чистоты эксперимента нежелательно советоваться друг с другом или с членами своей школы. Но сами понимаете, это от организаторов не зависит, а зависит от самих типировщиков - насколько они честны и заинтересованы в чистом результате.
Jack*S писал(а):8. Среди типологов или среди Чебурашек не должно быть "тонких троллей", которые заранее договариваются подделать результаты эксперимента и согласовывают между собой игру в ТИМ или версии "угадываемых" ТИМов. В общем, я хочу, чтобы эксперимент был чистым, в том числе для лиц, не верящих в соционику, или для тонких троллей, если такие имеются на форуме.
Достаточно сложно подделать результаты на довольно большом числе участвующих. Минимальное количество основной группы типируемых - 20-30 человек. Плюс дополнительная группа. Лучше, конечно, тоже численностью 20-30 человек. Можно даже больше.