Гримми писал(а):У людей очень размыто сейчас представление о том что такое нормально и что такое не нормально. Никто не заботится о том чтоб изначально уважительно относиться к другим людям и их правам. Только если начнёшь возмущаться и это будет им чем-то угрожать, исправятся. И то в единичном случае. Перенесите этот пост, пожалуйста в раздел "Психология", в тему "Люди сволочи".
Атех писал(а):О, Гримми, а мне даже не приходило в голову неуважение, когда ты снесла мои посты...
Гримми писал(а):Атех писал(а):О, Гримми, а мне даже не приходило в голову неуважение, когда ты снесла мои посты...
Ты разбила мое сердце и продолжаешь издеваться! И тогда я ещё не заморачивалась так темой уважения. Я только стала на этот путь. Теперь - только с твоего позволения.
Meged писал(а):Гримми писал(а):У людей очень размыто сейчас представление о том что такое нормально и что такое не нормально. Никто не заботится о том чтоб изначально уважительно относиться к другим людям и их правам. Только если начнёшь возмущаться и это будет им чем-то угрожать, исправятся. И то в единичном случае. Перенесите этот пост, пожалуйста в раздел "Психология", в тему "Люди сволочи".
Спасибо за понимание!
Тут ценности явно не дельтийские ...
Атех писал(а):Я считаю нормальным - погонные метры ваших разноцветных сообщений, страница за страницей, оч долго перелистывать.
Стало удобнее. Простите!
И вы лукавите, в лучшем случае, говоря о каких-то "астротипах".
Говорили же именно про архетип, образ Меркурия, что он символизирует, выражает в культуре.
У вас собственный взгляд на него, вы считаете этот образ статичным и связываете с ЧИ - имеете право, художник, так видите.
Но не стоит навязывать ваш взгляд, который противоречит даже общепринятому, как "правильный".
Это смешно.
Гримми писал(а):Это я виновата. Не показываю положительного примера.
Erika A писал(а):Meged полагаю, модераторы увидели в обильном количестве информации и переходе обсуждения что есть Меркурий жестокое отклонение от темы. Поэтому её выделили в отдельную, поскольку народ заинтересовался и захотел обсудить не типирование Луна, а именно трактовку Архетипа Меркурий во всех его возможных вариациях. Тут же оставили только то, что касается темы типирования.
Что касается вопроса "какое право он имел", хозяин барин и царь.
Никакой ужасной и критической ситуации в этом не вижу. А этой теме вы можете продолжать типировать Дудуна, в другой - спорить с пользователями, доказывая свою точку зрения относительно архетипа Меркурий.
Meged писал(а):Атех писал(а):Я считаю нормальным - погонные метры ваших разноцветных сообщений, страница за страницей, оч долго перелистывать.
Стало удобнее. Простите!
И вы лукавите, в лучшем случае, говоря о каких-то "астротипах".
Говорили же именно про архетип, образ Меркурия, что он символизирует, выражает в культуре.
У вас собственный взгляд на него, вы считаете этот образ статичным и связываете с ЧИ - имеете право, художник, так видите.
Но не стоит навязывать ваш взгляд, который противоречит даже общепринятому, как "правильный".
Это смешно.
А Вам не приходило в голову, что может быть кто-то тут все-таки читает то, что я пишу, а не только перелистывает, считая слишком сложным для понимания?
Перелистывая, Вы так и не поняли, чем используемые нами 8 архетипов, включая Землю, отличается от 7 общепринятых астротипов. И хотя названия у них похожие, но это далеко не одно и то же.
Кстати, статичность образа тут вообще ни при чем.
Не говоря уж о разных трактовках астротипов, спорить о которых с некомпетентными в этом людьми бессмысленно.
Уважаю Ваше мнение, но не стоит расписываться за всех. Нужно уважать также мнения других.
Не пробовали? Попытайтесь и сразу легче станет жить.
Атех писал(а):Я только против того, чтобы вы ваше видение считали "правильным" и требовали исходить из него.
Araucaria писал(а):подумаешь, оффтоп.. меркурий, я бы сказала, ничем не хуже
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, morkel, Грим, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой