Oleg
Пепси, делайте себе рекламу где хотите и как хотите. Почему-то вас упорно тянет на наш форум? И при этом вы тут еще мне будете говорить о том что я могу тут говорить, а что нет. Девушка, вы адресом не ошиблись часом?
Люди тут умные встречаются.
Вы тоже пока в их числе. Я выразила свое мнение о личной мотивации, и судя по Вашей реакции, оно похоже на правду. Пардон, больше не буду тревожить душу, а то рискую навлечь на себя Вашу лютую ненависть.
Олег, Вы можете уподобиться Идеалу и отстреливать тех, кто хорошо говорит о Миронове. Но ведь и здесь таких немало. Всем будете указывать на дверь?
А остальным почему можно давать прямую рекламу о своих тренингах? Или Вы проверили лично их качество работы?
И потом, если бы меня упорно тянуло именно сюда, то счетчик моих сообщений был бы не двадцать, а раз в 10 побольше. Уже сейчас себя ругаю за то, что ввязалась в спор. А вообще меня удивляют те сверхлюди, которые каждый день пишут по нескольку сообщений на разные форумы. Однажды у меня был такой период. Ни работать, ни общаться в реале у меня времени не оставалось. Ну что поделать, каждый выбирает ту сферу общения, где он больше самореализуется.
Причем здесь зарабатывание денег?
Речь о качестве "работы".
Ой, а Вы прошли сертификационный курс по определению качества работы социоников?
Может поделитесь критериями определения качества, а то многие мучаются. Поймите, я ж не говорю, что Миронов не ошибается в определении типа, или у него вообще нет недостатков, а если Вы имеете в виду другие аспекты его деятельности, помимо типирования, так извините, но точки отсчета разные. Вот когда Вы лично поработаете с группами, протипируете тысячи три человек, проведете подбор персонала в нескольких крупнейших фирмах, напишете пару книг, проведете эксперименты, тогда исходные данные в виде опыта будут сопоставимы. А так Ваша критика выглядит пока только как отражение внутренних проблем.
Вы знаете, есть люди, которые критикуют подходы Миронова, во многом с ним не согласны, но они признают те его заслуги, которые достойны признания, хотя бы относятся с уважением к опыту. Вот это конструктивная позиция, без личных тараканчиков.
Вы всегда другим рассказываете, что они считают и думают, или через раз?
Через два раза.
Когда вижу, что человек сможет нормально отреагировать – говорю. С Вами ошибочка вышла, не получается у вас реагировать нормально на стороннее мнение о Вас.
Кстати, ошибаюсь в своих предположениях о внутренних мотивах очень редко, за что себя могу похвалить. Правда, мне это выходит боком. Наверное, надо говорить все, что думаю, через три раза, а может вообще не говорить…
ЛытовДочитав до этого места, я начал долго смеяться.
Дмитрий, мне очень приятно, что я Вас так рассмешила. Люблю людей, которые часто смеются. Пусть даже надо мной, от меня не убудет.
По сути: если бы это была хорошая реклама "и другим школам", то рядом с каждым примером положительности Миронова, объективности ради, стоило бы написать что-то типа "подобное же мы наблюдаем и в школе такой-то".
Ну вот смотрите, встречала много людей, которые услышав о том, что что-то интересное проводится в Москве, потом ищут подобие у себя в городе, если нет возможности съездить в Москву. Нормальный механизм проекции ожиданий, вызванных положительной информацией об одном, на другое, если это другое хоть чем-то похоже, например, названием. В моей статье идет явный положительный пиар психологических и соционических тренингов. Естественно, я писала отзыв о том, где училась я, что и было оговорено – «взгляд изнутри», то есть и не претендующий на истину в последней инстанции и абсолютную объективность. Ну было бы странно, согласитесь, если бы я рядом писала как это происходит в других школах. Вот поучусь у Удаловой, к примеру, напишу и о ней.
А здесь идет именно косвенный пиар и другим тренингам тоже – тем, кто не сможет или не захочет попасть к Миронову.
Только не надо говорить, что это реклама "вообще соционике".
А я такого и не говорю, даже в мыслях не было. Я ж говорю, повод для написания статьи – откровенная чушь, которая льется на Миронова. Цель – опубликовать свой отзыв о тренингах, защита питерской школы от «черного пиара» неконструктивно нападающих.
Хотя Ваша идея мне нравится – надо поместить эту статью в местах несоционического электората.