TailWind писал(а):Основная манипуляция КаноникаВ его речи можно выделить следующие термины: функция и сила функции
Анализируя то, как он употребляет эти слова можно придти к следующим выводам:
ФункцияНекая структура в психике, способная решать определённый класс задач
Например,
Класс задач Каноник не сформулировал - фантазируйте сами
http://socioforum.su/viewtopic.php?p=3321994#p3321994
В психологии вообще не определен практически ни один из основных терминов.
От этого она не перестает быть наукой. Правда, МАЛОЙ наукой.
Соционика, как часть психологии, тоже имеет не четко определенные термины в основе.
Кстати. Невеев, как кандидат психологии- профан, ибо он не ученый, так как психология не наука.
Потому, УВАЖЕМЫЙ, вы ссылаетесь на профана и втюхиваете нам его выводы как выводы ученого и специалиста.
Однако же смысл у методик Соционики и у методик Каноника есть. Каждая отдельная функция в окружающей среде измеряет отдельные аспекты этой среды. Так говорит Аушра.
Просто в целом психика сложна вещь, все ее понимают по своему и потому потом следующие соционики исказили изящество формулировок Аушры и теперь соционика. ействительно, является каким то непроходимым болотцем.
Аона говорила от во чем:
http://socionic.info/ru/t/aa195.html#tophttp://pastexen.com/i/APOae4Uujl.pngСпособность собирать информацию о внешних процессах условно будем называть логикой - P, способность собирать информацию о внутренних процессах, которые происходят во внутреннем мире человека - этикой - E, способность иметь точную информацию о форме и внешности окружающих объектов - сенсорикой - F, и способность разбираться в структуре и потенциальных способностях - интуицией - I.
измеряешь логику по опроснику? Значит. измеряешь способность собирать инфу о внешних процессах, а вообще то о том, как удаляются и приближаются друг от друга реальные предметы и вымышленные ( в том числе философвские категории).
тут тебе можно сделать тесты на восприятие скорости обьектов, и на восприятие их взаимного положения. вполне себе физические вещи.
Просто соционики по большей части очень слабо соображают в физике.
Потому, измеряя логику черную, они измеряют то, как человек рассматривает нахождение в ВЫМЫЛЕННОМ пространстве ВЫМЫШЛЕННЫХ обьектов и воспринимает скорость их прохождения около друг друга.
Сравнивая эти вымышленности для разных людей, МОЖНО получить валидированный результат. но он будет валидирован для абстрактных вещей, и потому он НЕ БУДЕТ восприниматься приборами и психология и соционика так и остануться малыми науками.
Если же психолог хочет измерить , как не абстарктные вещи в мозгу воспринимаются, а реальные, то он должен брать реальные вещи- фигуры, колеса, их ставить на столе и тестировать клиента по ним.
Правда, велика вероятность, что тогда он протестирует не социальные или интелектуальные вещи всего мозга, а только сенсороно моторную кору и мозжечок, то есть только 20% от психотипа.
Потому важно, как чел оперирует как вымышленными, так и реальными обьектами