Kuvaldos писал(а):Т.е. ты наконец поняла, что в профиле у тебя лажа стоит
Hunter78 писал(а):
вот об этом же....
Fouras писал(а):Kuvaldos писал(а):Т.е. ты наконец поняла, что в профиле у тебя лажа стоит
О да, хороший аргумент. Кто автор? Ссылку можно?
Никогда не понимал людей говорящих, что болевая ЧЭ может быть у 1Э. Как по мне, так это вещи взаимоисключающие.
Этика эмоций (-ЧЭ) Бальзака и (+ЧЭ) Габена
Болевые ЧЭ-ки боятся эмоций как внешних, так и внутренних, убегают от них, боятся их проявлять
Афанасьев писал(а):3-я Эмоция самое беззащитное в мире существо. 3-ю Физику от ударов худо-бедно защищает право, 3-ю Логику и 3-ю Волю от ударов с грехом пополам защищает этика, но нет ни этики, ни права, способных хотя бы гипотетически взяться за защиту "сухаря" от наиболее болезненных для него ударов: истерик и вообще эмоциональных экзекуций.
Беззащитность 3-й Эмоции перед бурным извержением чувств воспринимается нами не более как казус, чудачество, но никак не личная драма. А напрасно. Здесь подлинная трагедия, вдвойне мучительная, потому что абсолютно непонятна и невидима для окружающих.
Афанасьев писал(а):Посторонние обычно вообще отказывают ему в способности к любви, как это отчасти делали современники по отношению к Чехову, утверждая, что в жизни Чехова не было большой любви. Но, по более точному наблюдению Куприна, проблема для Чехова заключалась не в содержании чувств, а в форме выражения. Куприн писал: "В нем жила боязнь пафоса, сильных чувств и неразлучных с ним несколько театральных эффектов. С одним только я могу сравнить его положение: некто любит женщину со всем пылом, нежностью и глубиной, на которые способен человек тонких чувств, огромного ума и таланта. Но никогда он не решится сказать об этом пышными, выспренными словами и даже представить себе не может. Как это он станет на колени и прижмет одну руку к сердцу и как заговорит дрожащим голосом первого любовника. И потому он любит и молчит, и страдает молча, и никогда не отважится выразить то, что развязано и громко, по всем правилам декламации, изъясняет фат среднего пошиба." Все так, Куприн совершенно прав, но инстинкт есть инстинкт, и человек, неспособный на широкий чувствительный жест, оказывается чаще, чем кто-либо, обреченным на одиночество.
- тут скорее боязнь громкости выражения эмоций наружу, при сильном переживании внутри. что и отностися к 3Э ПЙ. все норм."В нем жила боязнь пафоса, сильных чувств и неразлучных с ним несколько театральных эффектов. С одним только я могу сравнить его положение: некто любит женщину со всем пылом, нежностью и глубиной, на которые способен человек тонких чувств, огромного ума и таланта. Но никогда он не решится сказать об этом пышными, выспренными словами и даже представить себе не может. Как это он станет на колени и прижмет одну руку к сердцу и как заговорит дрожащим голосом первого любовника. И потому он любит и молчит, и страдает молча, и никогда не отважится выразить то, что развязано и громко, по всем правилам декламации, изъясняет фат среднего пошиба."
tort000 писал(а):Атех писал(а):tort000 писал(а):Книги это БЛ
Гарри Поттер - БЛ?
Война и мир - БЛ?
Гамлет, Макбет, Ромео и Джульетта, - БЛ?
Откуда вы взяли это, Торт?
А что там по вашему? БС?
Я отвечать на это не буду.
Джамшуд писал(а):Если бы у неё самой сильной функцией была би, она бы просто ушла в себя и мы бы о ней ничего не слышали, пока ей лет 25 не исполнилось.
lenaaa писал(а):соционика и ПЙ - паралельные дополняющие типологии. почему взаимоисключение?
Gabriela писал(а):Н-неграмотность.
Зарегистрированные пользователи: 12341322123, cooler462, Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]