"Три проблемы соционики"

Слабые места соционики, научный статус соционики

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение ipomoea » Пт сен 13, 2019 2:00 am

Морозов писал(а):
ipomoea писал(а):Как можно не видеть, что j\p это рац\иррац?! На социофоруме, который по сути - плацдарм интеллектуальных паралимпийских игрищ, это понятно даже самым фриканутым, не буду называть имён.


Это ужасно. Ну как можно разговаривать с человеком, который не понимает элементарного??? Какая рац/ирр???????

Я бы посоветовал вам забыть на время все из соционики и начать с нуля читать про MBTI. Пока голова забита Аушрой, ничего другого не поместиться.


Я начал изучать соционику с Юнга, читал Изабель Майерс-Бриггс параллельно с Аушрой, так что советую не позориться, а возражать по фактам.

Юнг пишет, что есть рациональные функции - чувство и мышление, и иррациональные - ощущение и интуиция.
Майерс-Бриггс пишет, что есть два вида суждения - чувство и мышление, и два вида восприятия - ощущение и интуиция. Чёрным по белому при этом пишет: "Как указывает Юнг в своей работе «Психологические типы»". То есть возражает тебе, Морозов, говорит, что ничего она не придумала тут, всё Юнг.

Итак, ещё раз.

Если а=с и в=с, то а=в.

Если рац. = мышление+чувство и суждение (оценка) = мышление+чуство, то рац.=суждение (оценка).
Если иррац. = ощущение+интуиция и восприятие = ощущение+интуиция, то иррац. = восприятие.
ipomoea
Активист
Активист
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Морозов » Пт сен 13, 2019 4:24 am

ipomoea писал(а):
Морозов писал(а):
ipomoea писал(а):Как можно не видеть, что j\p это рац\иррац?! На социофоруме, который по сути - плацдарм интеллектуальных паралимпийских игрищ, это понятно даже самым фриканутым, не буду называть имён.


Это ужасно. Ну как можно разговаривать с человеком, который не понимает элементарного??? Какая рац/ирр???????

Я бы посоветовал вам забыть на время все из соционики и начать с нуля читать про MBTI. Пока голова забита Аушрой, ничего другого не поместиться.


Я начал изучать соционику с Юнга, читал Изабель Майерс-Бриггс параллельно с Аушрой, так что советую не позориться, а возражать по фактам.

Юнг пишет, что есть рациональные функции - чувство и мышление, и иррациональные - ощущение и интуиция.
Майерс-Бриггс пишет, что есть два вида суждения - чувство и мышление, и два вида восприятия - ощущение и интуиция. Чёрным по белому при этом пишет: "Как указывает Юнг в своей работе «Психологические типы»". То есть возражает тебе, Морозов, говорит, что ничего она не придумала тут, всё Юнг.

Итак, ещё раз.

Если а=с и в=с, то а=в.

Если рац. = мышление+чувство и суждение (оценка) = мышление+чуство, то рац.=суждение (оценка).
Если иррац. = ощущение+интуиция и восприятие = ощущение+интуиция, то иррац. = восприятие.


J / P - это не то суждение и не то восприятие.
J - это про человека, который имеет свое мнение по всем вопросам. Он имеет суждение по всем темам. Он судит.
P - это про человека, который предпочитает ориентироваться на общепринятое мнение. Он пассивно воспринимает информацию и сложившиеся стереотипы.
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Мэйпл » Пт сен 13, 2019 4:50 am

Морозов писал(а):То, что Аушра добавила ещё 8 типов, и породило такую путаницу.

Вы могли бы перечислить все эти 8 типов, которые добавила Аушра?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 13473
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение ipomoea » Пт сен 13, 2019 9:32 am

Морозов писал(а):
J / P - это не то суждение и не то восприятие.


А на каком основании ты так решил? Просто захотелось?

Но соционика с твоими хотелками имеет мало общего. В соционике субъективное суждение (мнение, если хочешь) называется этическим, а объективное - логическим. Так же как объективное восприятие называется сенсорным, а субъективное - интуитивным.

J - это про человека, который имеет свое мнение по всем вопросам. Он имеет суждение по всем темам. Он судит.
P - это про человека, который предпочитает ориентироваться на общепринятое мнение. Он пассивно воспринимает информацию и сложившиеся стереотипы.


Чем это определение отличается от обычных определений рац\иррац, кроме, разве что, краткости, узости и однобокости. Даже в книжке Майерс-Бриггс и то перечислено намного больше свойств J\P. Получается, что Майерс-Бриггс ты тоже не читал, а ограничился стейками из интернета? Молодец.

Давай-ка я тебя ткну носиком в цитату из книжки Майерс-Бриггс "Определение типов. У каждого свой дар":

Суждение наделяет человека следующими качествами:
■ Систематичность в делах. Человеку с установкой суждения свойственно находить наиболее эффективное решение той или иной задачи, а затем последовательно воплощать его в жизнь. Процесс мышления определяет наиболее логичный метод,
а процесс чувства — наиболее приятный, подходящий или уместный метод с точки зрения окружающих.
■ Любовь к порядку. По мнению человека с установкой суждения, порядок является главным законом мироздания. Представители мыслительных типов ценят порядок по утилитарным причинам. Например, лица с типом TJ любят, чтобы в ящиках стола у них все было аккуратно разложено и сортировано, однако то, что творится на самом столе, их мало интересует. Обладатели типа FJ, у которых более развито
92 MBTI: определение типов. У каждого свой дар )
эстетическое чувство, почти всегда поддерживают порядок не только внутри, но и снаружи стола.
■ Планирование жизни. В деятельности человека порядок проявляется в разного рода программах и графиках. Представители типов с установкой суждения заранее намечают свои действия и строят детальные планы, иногда на очень далекую перспективу. Лица с типом FJ, как правило, имеют наиболее плотные графики, поскольку участвуют
в большом количестве общественных мероприятий.
■ Настойчивость в выполнении задачи. Приняв определенное решение, представители типов
с установкой суждения последовательно воплощают его в жизнь. Такое проявление волевых качеств приводит к впечатляющим результатам. Черепаха, которая бежала наперегонки с зайцем в известной сказке, безусловно, принадлежала к данному типу.
Заяц с его лихими прыжками и скачками, вероятно, был экстравертным интуитом, однако ему не хватало развитого процесса суждения.
■ Решительность. Не каждый человек, предпочитающий суждение, получает удовольствие от самого процесса принятия решений.
Некоторые из них просто не любят оставлять вопросы нерешенными. Такие люди чаще относятся к чувствующим типам, чем к мыслительным.
■ Стремление влиять на окружающих. Представители типов с установкой суждения хотят, чтобы другие люди действовали в соответствии с их стандартами, и обычно охотно дают им советы. TJ-люди часто обладают более развитыми управленческими
и организационными способностями, зато FJ умеют мягко и ненавязчиво добиваться от окружающих соблюдения обязательных правил. Согласно исследованию фон Фенжа (von Fange 1961), в выборке из 124 школьных администраторов у 86 % было выявлено предпочтение J.
Проявления предпочтения J-P 93
■ Определенность мнения. Представители типов
с установкой суждения обычно имеют твердое мнение по всем вопросам, которые они считают достойными своего внимания.
■ Терпимое отношение к рутине. Терпимое отношение
к рутине поставлено на последнее место, поскольку достаточно развитая интуиция, как правило, сводит на нет эту характеристику, однако те, кто предпочитает ощущение в суждении, как правило, философски относятся к рутине в отличие от представителей других типов.

Восприятие наделяет человека следующими качествами:
■ Спонтанность. Спонтанность — это способность воспринимать или познавать происходящее всей глубиной своей души, даже если это мешает немедленному принятию нужных решений. Пойти посмотреть на птичье гнездо, найденное детьми, или помочь другому человеку найти ответ на важный вопрос, или чутко выслушать собеседника, который делится своим секретом, — для представителей воспринимающих типов все эти дела могут быть важнее, чем, например, своевременный прием пищи.
■ Широта взглядов. Восприятие подразумевает определенную открытость души, готовность
к рассмотрению новых фактов, идей и предложений, даже если для этого требуется пересмотреть прежние решения и мнения. Представители ощущающих типов оставляют многие решения и суждения открытыми, надеясь получить новую информацию.
■ Глубина понимания. Процесс восприятия ориентирован на других людей, на понимание их точки зрения, а не на вынесение конкретных суждений на основе их действий. Родители, которые по возможности применяют установку восприятия при общении со своими детьми, могут чаще рассчитывать на их откровенность, чем те, кто делает
94 MBTI: определение типов. У каждого свой дар )
поспешные (и часто критические) заключения относительно всего, что говорит им ребенок. Относительно редкие замечания, высказываемые родителями с воспринимающим типом, будут вызывать у ребенка гораздо больше уважения, поскольку родители внимательно выслушивают его и правильно оценивают ситуацию.
Как правило, установка восприятия вполне совместима с требованиями дисциплины, которые предъявляют родители. Дисциплина необходима, чтобы ребенок научился соблюдать основные правила поведения (чем меньше их будет, тем лучше). Если дети добросовестно соблюдают такие правила, они могут быть признаны полноценными членами общества, и тогда, так же как и при общении с взрослыми, не обязательно сопровождать каждый их поступок пространным комментарием.
■ Терпимость. Установка «живи и жить давай другим» основана отчасти на нежелании вмешиваться в дела других людей, а отчасти на признании того, что существует множество допустимых норм поведения, что характерно для процесса восприятия. Терпимость становится опасной лишь в том случае, если она перерастает в попустительство по отношению к тем, кто действительно нарушает стандарты в важной сфере.
■ Любознательность. Одним из наиболее ярких качеств представителей воспринимающих типов является вера в то, что знания, которыми они еще не владеют, наверняка будут им интересны. Любознательность указывает им дорогу к новым знаниям
и впечатлениям, к удивительно богатым источникам информации. Благодаря своей любознательности они никогда не скучают, поскольку в каждой ситуации находят что-то интересное.
■ Жажда впечатлений. Представители воспринимающих типов верят также в то, что новые,
Проявления предпочтения J-P 95
еще неосвоенные виды деятельности наверняка будут им интересны. Такие люди могут отказаться от новых впечатлений, если те не соответствуют их вкусам или принципам или ради более привлекательных возможностей, однако они редко делают это из-за того, что не желают тратить свое время «неизвестно на что», как это часто бывает у лиц с установкой суждения.
■ Способность к адаптации. Люди воспринимающего типа справляются с трудностями путем адаптации средств, которые имеются в распоряжении, для достижения важных целей. Одна женщина с ярко выраженным предпочтением восприятия была счастлива получить комплимент от своего мужа с установкой суждения. Он похвалил ее за умение вносить нужные изменения в ситуацию, когда из-за непредвиденных обстоятельств срываются ранее принятые планы. Никогда не полагаясь на прежний план, она свободно, без какой-либо подготовки планирует новый порядок действий с учетом изменившихся условий и спокойно придерживается его.


Тебя не удивляет, что, описывая суждение, Майерс-Бриггс на первое место ставят "систематичность в делах", а "определённость мнения" - на предпоследнее, Карл! А ты в своём описании суждения так и вовсе ограничился этим предпоследним. Восприятие у Майерс-Бриггс в первую очередь описано как спонтанность. Систематичность\спонтанность - почему ты предпочитаешь не говорить об этом, Морозов? Да потому что это прямая аналогия рациональности\иррациональности.

Ты почему думаешь, что, если ты чего-то не читал, то можно врать об этом всем подряд? Потому что они, скорее всего, тоже не читали?
Тебе ведь могу встретиццо я :oops:
ipomoea
Активист
Активист
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Морозов » Пт сен 13, 2019 10:56 am

Что такое на смог деле пара P/J очень интересный вопрос.

Действительно, в русскоязычной литературе эточасто трактуется как иррациональность/рациональность, что спутывает все карты. Ведь ирр/рац уже были в предыдущих парах. В смысле функций восприятия и функций выдачи суждений.

Если же говорить об ирр/рац в бытовом смысле, то да, это похоже.
Но не совсем.

Человек типа P не решает задачи своим путём, он ориентируется на мнение окружающих. Если он логик, то он будет хорошо и методично работать, заполняя клетки кроссворда или бухгалтерскую книгу.

Человек типа J всегда пытается оценить окружающий мир и придумать свой путь решения проблемы, не осматриваясь на мнение окружающих. Если он логик, он не будет заполнять кроссворд просто так, а придумает для этого специальную систему или назначит кого-либо исполнять эту рутинную работу. Напишет программу для решения кроссворда, например. В бухгалтерском деле он не станет сам заполнять документы, а внедрит автоматизацию.

Это очень важно для профориентации или отдела кадров при приеме неизвестного человека на работу.
С J спокойной жизни не будет, но есть возможность, что он решит проблему нестандартно.
С P все будет нормально, он тоже может решить проблему, но самым стандартным путём. Он является нормализующим человеком, быть как все и делать как все.
Последний раз редактировалось Морозов Пт сен 13, 2019 11:37 am, всего редактировалось 1 раз.
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Морозов » Пт сен 13, 2019 11:36 am

Мэйпл писал(а):
Морозов писал(а):То, что Аушра добавила ещё 8 типов, и породило такую путаницу.

Вы могли бы перечислить все эти 8 типов, которые добавила Аушра?


Легко.
Но только в системе записи MBTI без последней буковки, поскольку очень удобно и снимает все вопросы.
Было так > Стало так
INT > ITN
INF > IFN
IST > ITS
ISF > IFS

ENT > ETN
ENF > EFN
EST > ETS
ESF > EFS

С точки зрения MBTI такая комбинаторика бессмысленна, а с точки зрения соционики - вполне себе нормальненько так.
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Морозов » Пт сен 13, 2019 4:44 pm

В СССР не было ничего, что было бы придумано с нуля и работало.
Были только плохие копии западных технологий.
Например, всероссийский любимый автомобиль Ваз - извращенная копия западной модели 60 годов. Вазик сгнивал полностью уже за 4 года и требовал постоянного ремонта, как только выезжал за порог завода.

Это касается и психологических теорий. Как только соционика покинула родные пенаты, она стала подгнивать и требовать латания дыр.
Соционику латают до сих пор, однако сейчас наступило время трудного решения - латать больше нечего, нужно решиться выкинуть. Прошло уже 30 лет, и ноги водителя провалились под пол, коснулись земли.

Можно еще делать вид, что машина ездит, перебирать ногами и рычать, как мотор, но время уже пришло. Прокатить последних пассажиров и продать коллекционеру древностей, если найдется такой.
Или отдать в музей истории.

Мы живем с вами в замечательное время - когда история соционики завершилась.
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение ipomoea » Пт сен 13, 2019 11:49 pm

Морозов писал(а):Что такое на смог деле пара P/J очень интересный вопрос.

Действительно, в русскоязычной литературе эточасто трактуется как иррациональность/рациональность, что спутывает все карты.


Я процитировал тебе не русскоязычную литературу, а Майерс-Бриггс, разумеется, в переводе на русский. Ты, может быть, хочешь пофантазировать на тему, что в англоязычном оригинале всё совсем не так? Ты конспиролог, что ли?

С J спокойной жизни не будет, но есть возможность, что он решит проблему нестандартно.
С P все будет нормально, он тоже может решить проблему, но самым стандартным путём. Он является нормализующим человеком, быть как все и делать как все.


Возьмём донкихота - по майерс-бриггс это ENTP.
Чота не сходится у тебя.
ipomoea
Активист
Активист
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение ipomoea » Сб сен 14, 2019 12:16 am

Морозов писал(а):
Мэйпл писал(а):
Морозов писал(а):То, что Аушра добавила ещё 8 типов, и породило такую путаницу.

Вы могли бы перечислить все эти 8 типов, которые добавила Аушра?


Легко.
Но только в системе записи MBTI без последней буковки, поскольку очень удобно и снимает все вопросы.
Было так


Ты снова фантазируешь. Так не было. Ну, или попытайся найти цитату или ссылку, подтверждающую твой полет мысли.

Запишем по-русски:

INT > ITN


интро-интуит-логик > интро-логик-интуит

INF > IFN


интро-интуит-этик > интро-этик-интуит

IST > ITS


интро-сенсор-логик > интро-логик-сенсор

ISF > IFS


интро-сенсор-этик > интро-этик-сенсор

ENT > ETN


экстра-интуит-логик > экстра-логик-интуит

ENF > EFN


экстра-интуит-этик > экстра-этик-интуит

EST > ETS


экстра-сенсор-логик > экстра-логик-сенсор

ESF > EFS


экстра-сенсор-этик > экстра-этик-сенсор

Если ты имеешь в виду, что порядок перечисления функций указывает на ведущую и вспомогательную функции, то по сути ты заявляешь, что у Юнга отсутствовали рациональные типы: экстравертные и интровертные базовые логики и этики, но они у него присутствовали: экстравертный мыслительный тип ты записал бы как ETN и ETS, интровертный мыслительный - как ITN и ITS, экстравертный чувствующий - EFS\EFN , интровертный чувствующий - как IFN\IFS.

Если использовать такого рода однобуквенные обозначения функций, то типы, описанные Юнгом это IT, IN, IF, IS, ET, EN, ES, EF.
Последний раз редактировалось ipomoea Сб сен 14, 2019 12:27 am, всего редактировалось 1 раз.
ipomoea
Активист
Активист
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение ipomoea » Сб сен 14, 2019 12:20 am

Морозов писал(а):
Мы живем с вами в замечательное время - когда история соционики завершилась.


Ты не живешь, а завершаешь свою собственную историю. А соционика тебя переживёт, и намного, обещаю.
Судя по всему, ты возлагал на соционику какие-то надежды, которые не оправдались.
Поэтому ты размечтался о похоронах соционики, т.к. не хочешь думать о похоронах этих самых Надежд.
Соболезную.
ipomoea
Активист
Активист
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Морозов » Сб сен 14, 2019 1:31 am

ipomoea писал(а):
Морозов писал(а):
Мэйпл писал(а):
Морозов писал(а):То, что Аушра добавила ещё 8 типов, и породило такую путаницу.

Вы могли бы перечислить все эти 8 типов, которые добавила Аушра?


Легко.
Но только в системе записи MBTI без последней буковки, поскольку очень удобно и снимает все вопросы.
Было так


Ты снова фантазируешь. Так не было. Ну, или попытайся найти цитату или ссылку, подтверждающую твой полет мысли.

Запишем по-русски:

INT > ITN


интро-интуит-логик > интро-логик-интуит

INF > IFN


интро-интуит-этик > интро-этик-интуит

IST > ITS


интро-сенсор-логик > интро-логик-сенсор

ISF > IFS


интро-сенсор-этик > интро-этик-сенсор

ENT > ETN


экстра-интуит-логик > экстра-логик-интуит

ENF > EFN


экстра-интуит-этик > экстра-этик-интуит

EST > ETS


экстра-сенсор-логик > экстра-логик-сенсор

ESF > EFS


экстра-сенсор-этик > экстра-этик-сенсор

Если ты имеешь в виду, что порядок перечисления функций указывает на ведущую и вспомогательную функции, то по сути ты заявляешь, что у Юнга отсутствовали рациональные типы: экстравертные и интровертные базовые логики и этики, но они у него присутствовали: экстравертный мыслительный тип ты записал бы как ETN и ETS, интровертный мыслительный - как ITN и ITS, экстравертный чувствующий - EFS\EFN , интровертный чувствующий - как IFN\IFS.

Если использовать такого рода однобуквенные обозначения функций, то типы, описанные Юнгом это IT, IN, IF, IS, ET, EN, ES, EF.


Порядок перечисления в мбти не ведущая и вспомогательная, а воспринимающая и выдающая информацию. По другому, иррациональная и рациональная))
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение ipomoea » Сб сен 14, 2019 2:21 am

Ну, и что. Это порядок букв в кодировке, а не функций в типе.

По сути ничего не скажешь? Комок в горле застрял?
ipomoea
Активист
Активист
 
Сообщения: 394
Зарегистрирован: Пт авг 09, 2019 5:32 pm

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Мэйпл » Сб сен 14, 2019 3:34 am

Морозов писал(а):
Мэйпл писал(а):
Морозов писал(а):То, что Аушра добавила ещё 8 типов, и породило такую путаницу.

Вы могли бы перечислить все эти 8 типов, которые добавила Аушра?


Легко.
Но только в системе записи MBTI

В системе записи MBTI имело бы смысл называть, если бы вы обвинили MBTI, а не Аушру, в том, что к Юнгу были ошибочно добавлены 8 новых типов.
Но поскольку вы обвинили Аушру, то и систему записи используйте её:
ИЛЭ, СЭИ, ЛИИ, ЭСЭ
СЛЭ, ИЭИ, ЛСИ, ЭИЭ
СЭЭ, ИЛИ, ЭСИ, ЛИЭ
ИЭЭ, СЛИ, ЭИИ, ЛСЭ

Какие именно из этих типов Аушра добавила к Юнгу?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 13473
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 7
Пол: Женский

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Морозов » Сб сен 14, 2019 11:04 am

Мэйпл писал(а):
Морозов писал(а):
Мэйпл писал(а):
Морозов писал(а):То, что Аушра добавила ещё 8 типов, и породило такую путаницу.

Вы могли бы перечислить все эти 8 типов, которые добавила Аушра?


Легко.
Но только в системе записи MBTI

В системе записи MBTI имело бы смысл называть, если бы вы обвинили MBTI, а не Аушру, в том, что к Юнгу были ошибочно добавлены 8 новых типов.
Но поскольку вы обвинили Аушру, то и систему записи используйте её:
ИЛЭ, СЭИ, ЛИИ, ЭСЭ
СЛЭ, ИЭИ, ЛСИ, ЭИЭ
СЭЭ, ИЛИ, ЭСИ, ЛИЭ
ИЭЭ, СЛИ, ЭИИ, ЛСЭ

Какие именно из этих типов Аушра добавила к Юнгу?


Но нельзя находиться внутри системы и увидеть ее противоречие. Можно лишь увидеть, что это не работает, не соответствует наблюдаемому миру. Далее мы должны подняться над системой и поискать истоки появления системы.
Запись типов по Юнгу в буквенной системе MBTI - это точная запись типов Юнга, без искажения.
На первой позиции расположена «направленность внимания», на второй позиции расположена «предпочтительная функция получения информации, иррациональная функция», на третьем месте - «рациональная».

Если Юнг говорил о «экстравертный логике» или о «интровертный логике», например, то это он говорил об окраске «логики» интроверсия или экстраверсией. Нет такого понятия, как чёрная или белая логика самостоятельного, в отрыве от всего комплекса.
Непонимание тонких различий позволило Аушре перекомбинировать типы по Юнгу в произвольном порядке и получить свой набор из 16 типов.

Есть люди, у которых цветовые рецепторы деградирован и они не могут отличить малиновый от фиолетового. Для них это все «красный»
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Re: "Три проблемы соционики"

Сообщение Морозов » Сб сен 14, 2019 12:06 pm

И тут возникла тема о черных и белых значках, которые ввела Аушра.
Это неправильно, нет никакой черной и белой логики "самой по себе", например.
Есть лишь окрашенность экстраверсией или интроверсией.

Сама по себе перекраска в черную и белую функций позволила замаскировать изначальную идею о существовании экстравертной или интровертной версии функций, поскольку в явном виде возникают противоречия внутри системы.
Морозов
Активист
Активист
 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Пн фев 04, 2019 12:06 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Критика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Атех, cooler462, dramshtaited, ekSo, Estimistika, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Kuvaldos, Marat, Гена, Roentgenshot, Гримми, Sarah Connor, Sham_rock, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Помазанник Божий, Феликс, Ватсон, игнат, яра