tort000 писал(а):Разница в соционике, как раз обычно очевидна и легко фиксируется
Например?
tort000 писал(а):Разница в соционике, как раз обычно очевидна и легко фиксируется
ENTP писал(а):tort000 писал(а):Разница в соционике, как раз обычно очевидна и легко фиксируется
Например?
tort000 писал(а):ENTP писал(а):tort000 писал(а):Разница в соционике, как раз обычно очевидна и легко фиксируется
Например?
Разница в эмоционаьлности Напа и того же Доста очевидна.
ENTP писал(а):Dima Bozhenko писал(а):TailWind писал(а):Dima Bozhenko писал(а):А, то есть вы допускаете возможность того, что фцелом Онотоле Вассерман более крикливый и громкий чувак, чем Жириновский? Ну, пока мы по науке децибелы не подсчитали, надо же допускать разные вероятности, так ведь?
Я думаю что все с тобой согласятся
А что нам это даёт?
Нам это дает демонстрацию очевидных без всякого подсчета фактов, которые мы знаем просто потому, что уже достаточно продолжительный - это очень важно!!! - период времени наблюдаем за поциентами. А если бы мы их не знали, не слышали и не видели, да при этом нам дали пятиминутное видео одного и другого, мы б сказали: "Да чот хз, 5 мин как-то маловато, не?" - а вы бы такой свысока: "Горе-типировщики, сходимость нулевая, вам уже и видео дали - на, смотри, типируй! хочешь - по бровям, хочешь - по глазодвигательным реакциям; лженаука она и есть лженаука..." - на что отвечаем: "Соционике несколько десятков лет, за это время тысячи экспериментаторов провели соответствующие полевые наблюдения, которые подтвердили, что модель А - зайко, а вы - невежда, хоть бы Фрейда с Юнгом прочитали прежде чем в соционику свой нос совать"
Разница в крикливости Вассермана и Жириновского очевидна.
Но в соционике нет моментов, которые были бы столь же ясны и очевидны, как эта разница.
ENTP писал(а):tort000 писал(а):ENTP писал(а):tort000 писал(а):Разница в соционике, как раз обычно очевидна и легко фиксируется
Например?
Разница в эмоционаьлности Напа и того же Доста очевидна.
Бейджки с названием типов действительно легко каждому присвоить. Вопрос: что с ними потом делать?
ENTP писал(а):tort000 писал(а):ENTP писал(а):tort000 писал(а):Разница в соционике, как раз обычно очевидна и легко фиксируется
Например?
Разница в эмоционаьлности Напа и того же Доста очевидна.
Бейджки с названием типов действительно легко каждому присвоить. Вопрос: что с ними потом делать?
Dima Bozhenko писал(а):и если гипотезу можно выдвинуть за мгновение мимолетного (но острого аки нож) взгляда сокола-типировщика, то верификация потребует времени и усилий - сидеть на попе ровно и наблюдать терпеливо не каждому по кайфу
Nafeyhoa писал(а):Проблема в том что можно, оттипировавшись, самостоятельно или с чужой помощью, все что надо у себя наблюдать. Годами. А потом, перетипиповавшись, наблюдать уже совсем другое. С тем же успехом. Что можно наблюдать в старых созданных Олегом темах о работе функций у такого-то типа. И ведь все у них работало. Перетипировались - и снова работало.
Nafeyhoa писал(а):Brittany_
Ну вообще у тебя именно сомнения, этапа уверенности я так понимаю не было. А у некоторых этот этап был. Сначала в одном, а потом в другом. И "видение" того как это у них работает в разных ситуациях.
mr Shadow писал(а):У меня наоборот. В каждой новой модели что-нибудь да не работало)) а уж объяснить почему оно не работает можно было как угодно, да))
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]