Prob-Irka писал(а):А вероятность того, что перед нами Дон, если человек ответил 36 раз "Да" из 50 вопросов станет меньше 27%
Danidin писал(а):Prob-Irka писал(а):Вероятно, для самых ярковыраженных типов мы приближаемся к 20%-й точности типирования по анкетам с 50 вопросами на каждый признак.
Prob-Irka, если у нас есть вопросы, определяющие полюс дихотомии с вероятностью 70% (а такие вопросы есть, и в достаточном количестве для каждой из сильнейших дихотомий), то даже самый простой тест из 4 вопросов - по одному вопросу на каждую из дихотомий - будет верно определять MBTI-тип в 0,7*0,7*0,7*0,7=0,2401=24% случаев.Spoiler: показать
То есть даже для такого простейшего теста ваша "лесенка" будет выглядеть как
24%-10,3%-10,3%-10,3%-10,3%-4,4%-4,4%-4,4%-4,4%-4,4%-4,4%-1,9%-1,9%-1,9%-1,9%-0,9%
что, согласитесь, уже куда лучше отделяет ведущий тип (правильный диагноз) от остальных, чем в ваших предположениях.Spoiler: показать
Поэтому в реальности хотя надёжность и возрастает с увеличением числа вопросов, но происходит это чуть медленнее и потолок находится не на 100%, а где-то в районе 80-85%.
И, наконец, можно ли определять надёжность теста в лоб, как это пытается делать Wind?
То есть, если взять среди всех респондентов ту их 1/16 часть, что дала больше всего положительных ответов на все 4 дихотомии, будет ли доля ENTP среди этих 6,25% равна надёжности теста? Правильный ответ - нет, не будет.Spoiler: показать
Danidin,
С первого беглого прочтения, твои рассуждения кажутся верными. Но наверняка в них закралась ошибка. Подумай (помоги мне найти), где она?
Кстати, кажется Данидин был автором публикации в результате опросника "улитки вероятностей всех 16 ТИМов", от которой он по просьбе Таланова позже отказался. Интересно, зачем?
kanonik писал(а):Danidin,
С первого беглого прочтения, твои рассуждения кажутся верными. Но наверняка в них закралась ошибка. Подумай (помоги мне найти), где она?
kanonik писал(а):Кстати, кажется Данидин был автором публикации в результате опросника "улитки вероятностей всех 16 ТИМов", от которой он по просьбе Таланова позже отказался. Интересно, зачем?
Всё смешалось в доме Облонских... Автором улитки (круговой диаграммы с предположительной процентовкой вклада типов в профиль) был В.Л.Таланов, техническая реализация онлайн-опросника с диаграммой была сделана Хижняком, применялась эта диаграмма лишь один месяц в опытном порядке в опросниках Таланова на сайте Хижняка, оба они совместно и вполне единодушно затем отказались от неё по причине ее итоговой малой валидности.
Prob-Irka писал(а):... Всего 15*16 сочетаний, если не ошибаюсь.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Iskander, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]