Мэйпл писал(а):Не хуже - это в смысле хуже 75 % некуда?))
А какова точность определения типа?
Посчитайте сами, это делается легко, общеизвестным способом в одно действие. Полученное число опять же будет оценкой снизу.
Мэйпл писал(а):Не хуже - это в смысле хуже 75 % некуда?))
А какова точность определения типа?
kanonik писал(а):Что уж тут интересного
Разгадка-то проста:
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=75614&sid=89a160f953f271e93391b4b169d52dc7&start=75#p3515871
Fouras писал(а):kanonik писал(а):Что уж тут интересного
Разгадка-то проста:
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=75614&sid=89a160f953f271e93391b4b169d52dc7&start=75#p3515871
Вот ты и попался. Стало быть, никакой речи о надежности определения типа выше 50% у тебя идти не может.
kanonik писал(а):Fouras писал(а):kanonik писал(а):Что уж тут интересного
Разгадка-то проста:
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=75614&sid=89a160f953f271e93391b4b169d52dc7&start=75#p3515871
Вот ты и попался. Стало быть, никакой речи о надежности определения типа выше 50% у тебя идти не может.
Что за несвязная чушь без всякой внутренней логической увязанности. Фура, почему у тебя в словах в огороде бузина, а в Киеве дядька. Неужели и Фура сказочный?
Fouras писал(а):То есть, ты не видишь связи?
Это не лечится, твоя логика просто не тянет. Подождем реакцию тех, у кого этот логический вывод не вызывает затруднений.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]