кошка-koshka писал(а):Да, но тогда возникает вопрос об уровне вкуса поставщиков такого товара - журналистов. Об уровне их притязаний и интересов, направленности мыслей.
Да, да, да и еще раз да!
Может, я сейчас выскажусь резко. Может быть, я задену чьи-то чувства или самолюбие. Но! Но мне доводилось наблюдать выпускников журфака, которым качественно работать по серьезной тематике было откровенно влом. И тогда они выбирали для себя тему "гламур-лямур-тужур", где не нужна корочка журфака вообще. Не нужны даже мозги, более того, отсутствие оных даже приветствуется. Специфика такая.
И, когда человек пишет, что видит в карьере "желтушного" журналиста перспективы, да еще и радужные, мне становится нехорошо.
Еще раз сорри, если кого обидела
никого не обидели был развговор о том, вижу ли я перспективу, занимаясь жёлтой журналистикой - вижу, но в жёлтой ли - другой разговор
стереотипы относительно жёлтой прессы и многого другого развенчивать не собираюсь, уже убедилась, люди рождаются, живут и умирают с кучей заложенных стереотипов, менталитет изменить слишком сложно, а особенно понятия о звёздах, которых некоторые из Вас видели после пресс-конференций в неформальной обстановке или просто высказывают свои умозаключения, при этом уточняя кто сколько звёзд видел (обязательно нужно указать количество этих звездей ) а зачем? если кто-то толерантно к ним относится, а кому-то слово толерантность претит...
парадоксально всё это. искажённые понятия о журах, пишущих о шоу-бизнесе, о самом шоубЭ...печально, конечно)
п.с.нервы превыше всего