Start_error писал(а):Потрясающую туфту натуфтил этот Овчаров. Поведение зависит от типа, нда.
А с чего можно было сделать вдруг такой вывод?
Мы уже лет 30 во всех своих работах:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848 пишем о том, что на поведение типа влияет много разных факторов, делая тип вариативным и потому далеким от первоначально описанных эталонов.
Именно в этом заключается главная причина сложности правильной диагностики типов во всем мире и неэффективности любых тестов и диагностических методик.
Комплекс несоционических факторов, напоминающих признаки типов, мы назвали акценты типа. Здесь о них подробнее:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264 А здесь есть их описания и графические портреты (с учетом того, что у любого типа личности обычно бывает сочетание 2-3 заметных акцента типа, при этом бывает также относительный баланс акцентов, затрудняющий их визуальную диагностику):
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/94.htm Ведь любая типология - это набор неких эталонов без учета влияний других типологий и не только. Кроме исследованных нами акцентов типа существует также много других влияний: генетических, связанных с менталитетом, воспитанием, влиянием окружения, личным опытом, и т.д.
Но в данной теме их никто не рассматривает. Здесь речь идет лишь о том, какие
признаки типа больше предрасполагают к проявлению маскулинных качеств, а какие - феминных (независимо от пола). А вовсе не о всем спектре поведенческих реакций вариативных типов личности, зависящих от разных факторов. Поэтому я дала ссылку на статью, отражающую именно фактор признаков типа.
Или Вы отрицаете, что определенные признаки типов личности обуславливают те или иные свойства характеров у мужественных женщин и женственных мужчин?
Повторяю, здесь не идет речь об отклонениях гормонального характера или о психопатологиях, транссексуалах, трансвеститах, гомосексуалистах, и т.д. Здесь речь о соционических типах.
Так что именно Вас не устроило в данной статье?