Джим
Ты серьезно считаешь это открытием? Про дифференциацию еще Юнг говорил.
Можно это назвать размерностью, можно силой, можно еще чем.
Да, я серьезно считаю это открытием. И я вижу, что для тебя дифференциация и размерность практически одно и то же. Но на самом деле это "две большие разницы". Одно дело сказать человеку - отрежь мне ткань подлиннее моей руки, а другое сказать ему в каких-то единицах.
Возможно, если не вникать, а только представлять себе, что "ну есть какие-то размерности, ну и что, я тоже вижу, что эта функция "сильнее", что мне это даст, если у человека может быть наполнение "крутое", или еще какие-то факторы влияют..." и т.д., то да, дифференцированность не отличается от размерности.
Но если изучить предмет, и когда ты проведешь эксперимент на подделку размерностей, на сознательное их изменение, и... у тебя ничего из этого не получится, ты увидишь, что вот она - вполне реальная, и хоть тресни, есть границы, и за них выйти нельзя. И когда ты начинаешь видеть воочию эти границы, они начинают быть ТОЧНЫМ различительным признаком, тогда размерность становится именно "линейкой". Но это нужно изучать, а не рассуждать по этому поводу. Я ж говорю, наша болезнь - говорение, а не делание.
Как ты предлагаешь нам договариваться? В чем может быть конструктивность?
Конструктивность изначально
в отказе от позиции - все равно ничего не выйдет. Это тебе любой психолог скажет. А ты именно на этой позиции находишься. Ты все время утверждаешь, что "этого нет, и никуда от этого не деться". С таким подходом ты не сдвинешься с места.
Остальное все - преодолимо.
Любое дело может делаться ТОЛЬКО с изначальной установкой на выполнимость. Это я тебе как базовый ЧЛ говорю. Если хочешь, то нужна ВЕРА в то, что ты сделаешь.
А в твоих постах все время сквозит отрицание. Именно такую позицию я называю неконструктивной.