Кентавр писал(а):Психотип придает человеку отличительные черты не только в поведении, но и во внешности - телосложении, жестах, эмоциях и мимике. Каждая психическая функция и соционическая дихотомия имеют свое яркое отражение во внешности человека. Этот своеобразный отпечаток все мы несем по жизни. По этим чертам психотип человека достаточно легко опознать. Методика типирования по внешности заключается в нахождении этих признаков и определении на их основе психотипа.
Сайт посвящён методике типирования по внешности:
http://www.tipolog.narod.ru
Тут надо очень хорошо понять и увидеть своими глазами КАК человек способен меняться.. И динамика такая есть, что человек маску снимает, что и отражается на его внешности. Разумеется, происходит это не в одночасье..irrashine писал(а):Кентавр писал(а):Психотип придает человеку отличительные черты не только в поведении, но и во внешности - телосложении, жестах, эмоциях и мимике.
Интересно, а если человек живет в маске, в которую вошел еще в детстве внешность меняется? Или же он сам развил свои слабые стороны... как-то это отражается на внешности и мешает/помогает типировать?
Это смотря какое целое.. Есть такое свойство восприятия объекта, что объект не воспрнимается частями, а лишь в соотношении этих частей и по отношению к фону. Благодаря этому феномену в восприятии существуют иллюзии. Например, серый цвет на красном (за точность цвета не ручаюсь) фоне кажется серее, а на синем - светлее.Вжихарка писал(а):А целое разве не из частей состоит?
Меняются части, а мы всегда видим целое. Даже если больше видим детали. Целое стаовится фоном на котором мы видим детали. А улыбку без Чеширского кота увидеть можно только в абстракции.Части меняются: меняется целое – одно ж без другого не существует!!!
Нельзя, поскольку расчленение (т.е. анализ) и дает абстрактные представления. И для того чтобы собрать част воедино требуется синтез.. Но думать, понимать и воспринимать - это разные вещи. У восприятия свои законы,незнание которых не освобождает социоников от ответственности.Если идти вашими рассуждениеми психотипы можно было бы и на функции не расчленять.
Интуитам это видеть проще - да..Это ВАМ ЛИЧНО целое легче воспринимать, опять таки не без помощи психотипа поди. 8)
Кентавр писал(а):Никакие приобретённые психологические установки не отражаются на внешности, потому типирование по внешности точнее точнее, не важно, что у человека на уме, он вообще может не знать, что его типируют :)
Если интуит, например, растолстеет, то это не значит, что он станет сенсориком, тут учитывается совокупность признаков, а он только один изменил,большую часть никак не получится.
Циля писал(а): Тут надо очень хорошо понять и увидеть своими глазами КАК человек способен меняться.. И динамика такая есть, что человек маску снимает, что и отражается на его внешности. Разумеется, происходит это не в одночасье..
Знать-то, что его типируют он может и не знать.. Я-то не об этом..
Вот ты говоришь, что есть признаки определенные признаки, присущие только той или иной функции? ТАк? То есть условно говоря, если структурная логика - то скулы широкие (ну например а если слабая, то нет... а если эта самая логика по тиму должна была бы быть базовой, а на деле ее раздолбали так, что хуже болевой стала... отразится это на внешности?
ясное дело, что не в одночасье... То есть есть если человек в маске это можно по внешности определить? Или все же можно ошибиться в пользу тима-маски?
Т.е. внешность сильнее всего определяет психотип? А как быть с людьми, которым от рождения (допустим) сделали пластическую операцию? Вот родился ребенок с обезображенным лицом - аномалия, заячья губа, к примеру. Делают операцию сразу, в первые часы после рождения. И живет человек с лицом, так сказать, НЕ данным ему от природы. И как ЕГО типировать по внешности?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], morkel, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой