- подтверждаюПотому что он всех женщин практически типирует в Бальзаков.
- подтверждаюПотому что он всех женщин практически типирует в Бальзаков.
Prob-Irka писал(а):Julia99 писал(а):по теме: я как-то в конкурсе типирования по фото учавствовала применяя знания по этой типологии - первую половину конкурса была в лидерах потом что-то пошло не так
а вообще не верю, по словам и поступкам тяжело протипировать, а тут по по внешним признакам тим выдают
Мне говорил кто-то, что Типолог собирает учеников, у него есть своя школа физиогномики, он обучает этим внешним признакам. И когда ученики точно научиваются их определять, то берут любого человека и задавая человеку анкетные вопросы находят подтверждение в своей правоте.
Например, если нос прямой, то значит логик. Потом спрашивают о чем-то человека и он внезапно на вопросы тоже логично отвечает.
В общем как я понимаю физиогномика у многих его учеников работает хорошо. Вот только не понятно почему на нашем форуме в его физиогномику не верят, а в собственную верят?
anton19286 писал(а):потестируйте мой классификатор: https://vk.com/app5671559
Prob-Irka писал(а): "Сколько дихотомий из четырёх отгадал мой классификатор"?
Результат отрицательныйanton19286 писал(а):потестируйте мой классификатор: https://vk.com/app5671559
Качество исходной базы низкое, хотелось бы как-то замотивировать опытный народ указывать правильный тип для фоток, особенно своих. Так-то можно было б за пару недель сделать подборку с точностью аннотирования 60-70%, а не 30, как сейчас. Мне кажется это б давало возможность быстрее наращивать точность, чем увеличение плохо аннотированной базы.Нигилист писал(а):Результат отрицательныйanton19286 писал(а):потестируйте мой классификатор: https://vk.com/app5671559
А как узнать, верно ли определил свой ТИМ тот, кто участвует в эксперименте? Если бы участвовали только те, кто точно свой тип знает, наверное можно было бы собрать точную статистику. Но ведь на одного, указавшего верно свой ТИМ, двое укажут неверно. И опираясь на неверные данные, Ваш классификатор гарантированно начнет давать неверные результаты. Правильнее, как мне кажется, использовать тех людей, ТИМ которых точно известен. И на их основе типировать уже незнакомцев, не обращая внимания на то, какой ТИМ для себя они сами укажут (ибо вероятность того, что они протипированы верно- меньше 50%). Такая работа мне, например, представляется если и выполнимой, то требующей уж очень больших затрат времени и сил, при том что несколько неосознанных ошибок могут привести к тому, что все эти траты окажутся бесполезными. Но я- гаммиец и привык рассчитывать на скорые результаты. Если Вас не пугает перспектива потратить на этот проект несколько лет (пока он будет доведен "до ума"), то вполне возможно, что результаты этой работы будут стоить потраченных на нее сил.anton19286 писал(а):Качество исходной базы низкое, хотелось бы как-то замотивировать опытный народ указывать правильный тип для фоток, особенно своих. Так-то можно было б за пару недель сделать подборку с точностью аннотирования 60-70%, а не 30, как сейчас. Мне кажется это б давало возможность быстрее наращивать точность, чем увеличение плохо аннотированной базы.Нигилист писал(а):Результат отрицательныйanton19286 писал(а):потестируйте мой классификатор: https://vk.com/app5671559
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой