GetInfo писал(а):Объяснить да, но вот на практике он это автоматически понимает. Так как сами эмоции его не задевают, а только то что относится к ЧЭ аспекту. Если смотреть на все эмоции, то бальзаки и габены вообще крайне эмоциональны, и выражают они это именно через внешность и действия.
Что значит переключаться в гамлета?
Чтобы увидеть мир глазами бальзака достаточно загуглить "космический ужас" Или почитать Лавкрафта.
Информационный (он же энергетический) метаболизм - является частью сознания в некотором смысле, и эту часть можно реально переключить в другой режим, но ненадолго.
При повреждениях можно дольше конечно.
Но разговор не об этом. Я о том, что да, есть . Эта штука не является единственными эмоциями в мире. Я не хочу описывать суть этого явления, не в настроении сейчас это делать. Но вот в точности понять, что это такое - нельзя, если у тебя она болевая. Надо видеть это с позиции базовой. Разница между болевой и базовой на практике, когда и то и то видел, как между 16 цветным режимом экрана в компе (не 16 бит!!!) и TrueColor
Так что "космический ужас" сколько я не буду загугливать, бальзака не пойму. А переключаться мне сейчас не интересно, это слишком затратно, полученные знания не окупят вложения. Да и нет у меня сейчас ресурсов.
А насчет эмоциональности, я об этом могу сказать, что да, если брать реальную эмоциональность, в общечеловеческом смысле, то все иррационалы будут являться гораздо более эмоциональными, чем рационалы. Кто-то может с этим наверное поспорить, но думаю, что я тут останусь при своём мнении)