irvict
Жаль что Вам не надо....
А меня вот так и тянет, куда не надо и никакого страха, надо сказать.
Но я так поняла по посту
Эвелины, что мысли как бы приходят сами, а Вы говорите о способности заглянуть в бессознательный процесс обработки информации. Разве возможно для белоинтуитов проследить откуда пришла та или иная мысль? и если да, как Вы это отслеживаете?
Эвелина
Мне понравилось про косяк с рыбами. Синхронность (или бессознательный автоматизм) движения мысли между интутитивными ТИМами.
Ко всем,
Мне хотелось бы вернуться к разговору о соционической задаче Бальзаков и Габенов. Габены отмалчиваются, поэтому я обращаюсь к Бальзакам, но буду рада, если и Габены прольют свет на свои "собственно психические явления" - термин от Espirito Encornado.
По моей модели все начинается с идеи, теории или абстрактности, потому что все проявленное проистекает из непроявленного. В этом смысле интроверты обладают лучшим пониманием того, как оно должно быть в идеале или другими словами являются носителями абстрактных нормативов и потому выступают критиками по отношению к экстровертным типам. Проблема интровертов в том, что даже зная как оно должно быть в идеале, они не умеют эти нормативы в полной мере реализовать и входят в конфликт с экстравертами, которые лучше знают действительность и возможность приложения норм.
Это конфликт между желаемым и возможным.
К чему я это пишу. Белые интуиты отвечают за идеальную интуитивную норму. Белые сенсорики отвечают за идеальную сенсорную норму. Если вторая функция этика, то норма прикладывается к этике. Если логика, то норма прикладывается к логике (соотношения между объектами). Логика у Бальзака отвечает ИМХО за категоричность и четкость интуитивной нормы. Поэтому Бальзак - крепкий орешек в плане собственных убеждений, а Габен вероятно - собственных ощущений. У Есей и Дюмов возможно нормы прикладываются к этике,которая не предполагает четкости и категоричности. Это скорее двойственность и зависимость интуитивных убеждений от чувств. Мне нужны примеры из жизни, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эти положения.
Например, покупка вещей в магазине. Я буду долго выбирать ориентируясь на цену, буду теряться в выборе и буду думать долго. но процесс мне этот нравится. Моу муж творческий интуит не будет думать над выбором, решать будет быстро. Что касается Бальзаков и Габенов, я могу предположить, что у Бальзаков есть четкое представление о том, что они хотят, и если в магазине нет именно того, что они хотят, то на меньшее они не согласятся. Это может быть стиль вещи или тот продукт, который они всегда покупают.
Габены вероятно будут смотреть прежде всего на удобство вещи и если с их точки зрения продукт не отвечает их запросам комфорта - они тоже его не купят? Или я ошибаюсь в своих предположениях?
И последнее, можно ли по-вашему ассоциировать интуицию с (бессознательным?) убеждением, а сенсорику с (осознанным?) ощущением?