Типирование по аспектам и Модели А.

Наполнение информационных аспектов: БИ, ЧИ, БС, ЧС, БЛ, ЧЛ, БЭ, ЧЭ.
Базовая, творческая, ролевая, болевая, суггестивная, референтная, ограничительная, фоновая.

Типирование по аспектам и Модели А.

Сообщение Сам себе профессор » Пн янв 21, 2008 9:29 pm

Наблюдал два дня лучший метод аспектных диафор в работе и вот что пришло в голову.
Наблюдал процесс на семинаре у Веры Новиковой.


Общая схема такая.
Изображение

Это так выглядит с моей точки зрения. Классическая же теория предполагает, что собранной лексики должно хватить на точное определение мерности и формата аспектов и точное попадание в тип.



Но в практике столько сомнений по поводу места аспекта, что говорить о выходе на тип сложно.

Более-менее уверенно можно говорить о том, что есть превышение объема + качества одного дихотомического полюса над другим.

Но принять решение по месту сильных аспектов уже сложно. А при более-менее объемном звучании слабых функции становится вообще проблематично.



Фактически можно говорить о формировании 4 версий из клуба и последующем сравнении полученной первоначально лексики с каждым из вариантов и выбора наиболее правдоподобного. + попытки выцепить информацию о вертности и нальности напрямую.



В этой ситуации возникает вопрос о целесообразности использования аспектов и модели А вообще. Что весьма трудоемко.



К вопросу о трудозатратах подбора вариантов по модели А следует добавить еще и тот факт, что корректное использование модели возможно только с учетом таких вещей, как знаки функций или разновариантность значений функций в различных блоках.



Т.е. более-менее осмысленное отнесение определенной лексической единицы к той или иной функции модели очень трудоемко и точность его очень мала.



Какая альтернатива?



Можно просто выделить только аспекты дихотомических полюсов, их оценить и выйти сразу на клуб.



А потом уже примерить по очереди клубные версии к полученному материалу.

http://tomyself.ru/content/view/87/32/
Аватара пользователя
Сам себе профессор
Активист
Активист
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 6:10 pm
Откуда: Питер
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли

Типирование по аспектам и Модели А.

Сообщение dimaa » Вт янв 22, 2008 2:22 pm

Фактически можно говорить о формировании 4 версий из клуба и последующем сравнении полученной первоначально лексики с каждым из вариантов и выбора наиболее правдоподобного. + попытки выцепить информацию о вертности и нальности напрямую.


Обычно, более чем в 90% случаях хорошо виден Информационный Метаболизм типироемого. т.е. его ЭГО (сильный вербальный блок, дифференциация, доминирование и т.д.). Если мы типируем по 4-ём юнговским дихотомиям, то тогда обычно сводится к клубу, а потом уже уточняется тип (уточняются дихотомии или аспекты).
Есть очень наглядные примеры в разделе "Типирование на форуме".
dimaa
Местный
Местный
 
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2007 3:53 pm
Откуда: от туда
Пол: Мужской
Соционический тип: Гамлет
Профессия: Software Developer


  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Модель А

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, Атех, cborka, cooler462, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, luchnivik, Perseus, Richard_LH, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Виктор Прокофьев, игнат