Мэйпл » Пн апр 01, 2019 5:20 am
Модель А непротиворечива и фальсифицируема, т.е. научна, и этого достаточно, чтобы её изучать. А корректна (верна) она или нет, может показать только верифицирующий эксперимент.
Что лично мне нравится в модели А - это её намного большая объясняющая сила по сравнению с той же MBTI.
Аушра пыталась объяснить не только индивидуальные различия людей в их способностях, но и все виды социальных отношений - и это ей удалось (корректно или нет - вопрос, но её относительно компактная модель из всего 8и "значков" даёт возможность объяснить существование большого спектра взаимодействий).
Основное содержание соционики (индивидуальные различия в способностях) можно, конечно, описать и моделью Юнга.
Два дополнительных блока Аушры описывают природу дуальности (взаимодействием базовая-суггестивная), конфликта (кажущейся схожести с дуалом при отталкивании в сближении) и всех прочих, менее заряженных эмоциями, отношениях. Без витальных блоков, которые часто называют лишней сущностью в модели, их было бы никак не объяснить.
Точно так же теряют объяснительную силу (и тем самым идут в сторону примитивизации) все модели, увеличивающие число типов, переставляющие блоки, смешивающие несколько типов в человеке и т.д.
Двумя основными возражениями, которыми чаще всего обосновывают "некоректность" модели А являются следующие:
1. описания типов мне и моим друзьям не подходят;
2. я замужем за конфликтёром и нам клёво.
Контраргумент здесь такой: причём тут модель? Модель описывает классы явлений. Есть такое явление, как конфликт, и если модель может его описать в неких фальсифицируемых критериях, то она научна.
А для объяснения всех частных случаев отклонения от модели Гуленко ещё в 90х предложил подтипы.
Плюс есть ещё аргумент со стороны психологии, я читала его у Гиппенрейтер, профессора психологии МГУ: когда она рассуждает о детерминантах характера, к которым относит уровень динамических показателей ВПФ, она говорит, что личность эти детерминанты отменяет. Формула звучит как "личность отменяет характер", т.е. меланхолик может быть волевым человеком, флегматик - сопереживающим, сангвиник - глубоким, холерик - выдержанным. То есть типология работает только до уровня, например, способностей. А дальше - всё зависит от уровня личности.
(Но описания типов в соционике не работают, конечно, не поэтому, или не только поэтому - но ещё и потому, что они банально избыточные, "посягающие" на области, которые не адекватны возможностям модели).
Можно попробовать расширить мысль Гиппенрейтер и применить её к ИО: как личность отменяет характер, так глубинный уровень отношений (любовь и дружба) отменяет интертипные. Поэтому всё равно, за кем замужем - главное по любви или нет.
Т.е. ИО - это социальное, а не экзистенциальное измерение, и "прикладывать" соционику к отношениям с любимыми людьми - всё равно, что с линейкой замерять красоту.
P.S. По теме голосовала за "корректна", подразумевая под этим непротиворечивость и фальсифицируемость.