Получился воспринимающим, как и всегда в подобных тестах - в итоге, Бальзак. А мог бы и Есениным стать, т.к. почти в каждом вопросе на логику/этику одинаково подходят обе стороны.
По поводу самого теста. Оценю на 3+.
Вопросы на вертность нормальные.
Сенсорика слишком сильно завязана на ЧЛ. Этот момент был в тестах Таланова, и, видимо, так оно есть и в реальности. Составителям тестов надо бороться с данным фактом, а они в массе своей даже о нём и не подозревают
Этика в тесте связана больше с БЭ, чем с ЧЭ, а логика - с БЛ, чем с ЧЛ - хотя здесь не критично.
Хуже всего с нальностью. Все вопросы на нальность в тесте являются параллельно вопросами на логику. Поэтому у людей вроде меня, которые больше последовательны в сфере чувств и отношений, чем в сфере действий, признак определяется неверно.
Ну и ещё я бы сюда добавил вопросы на рассудительность/решительность в качестве пятой дихотомии, конкурирующей с нальностью. Но в MBTI о таком и не слышали, так что ладно)