Точный тест на 72 вопроса - новогодний эксперимент

[blk]

миролюбие - в смысле БЭ и в смысл БС есть оттенки да. в принципе согласна. БЭ- не портить отношения , БС - не портить свои и чужие физические ощущения.

в обоих случаях это не будет мироЛЮБИЕМ. это будет защитой себя. миролюбие, реальное - это чтоб всембыло хорошо, чтоб всем было приятно, жили в мире, радовались жизни, не скандалили и прочее "давайте жить дружно". упрощенно конечно, но куда-то в эту сторону. я подробнее не напишу, потому что я этого изнутри не чувствую по причине полного отсутствия миролюбия у себя. (более того, меня такие бесят, я "скандалист").

если же считать грумминг не как БС приятность, а как какой то ритуал , которым индивид констатирует свое положение в иерархии,

его стоит считать тем, чем он есть - стрижка собак и прочих животных.

[Зимбабве]

lenaaa

Исходя из всего, что вы написали в своем сообщении, мне свойственна скорее воинственность.

Spoiler: показать

— Я достану эту мразь из-под земли.
— Да успокойся ты.
— Что успокойся? Я достану ее.
— Ты задолбал, копай картошку молча.

[Danidin]

19048

Spoiler: показать

По сильным 5 дихотомиям получился СЭИ, но из-за диагностированных квестимности, конструктивизма и серьёзности скорее ближе ЭСИ/СЛИ. С учётом того, что в данном тесте роль слабых признаков усилена по сравнению с традиционной, в итоге сложно сказать. Показатели качества данных средние.

2020-01-05_19-56-58.png (41.59 КБ) Просмотров: 1050

31109

Spoiler: показать

СЛЭ с уклоном в рациональность и квестимность. Показатели качества данных средние.

2020-01-05_19-58-39.png (41.25 КБ) Просмотров: 1050

45854

Spoiler: показать

ЛИИ/СЛИ/ИЛИ Я бы на первое место поставил СЛИ, несмотря на слабый уклон в интуицию (за счёт слабой ЧС), но это тоже можно оспорить. Показатели качества данных средние.

2020-01-05_19-59-35.png (41.07 КБ) Просмотров: 1050

[Danidin]

17171

Spoiler: показать

ЭИИ с инверсией в восприимчиво-адаптивный темперамент. Показатели качества данных ниже средних.

2020-01-06_00-21-39.png (41.43 КБ) Просмотров: 1045

75131

Spoiler: показать

ИЛИ с амбивертностью по логике-этике и рассудительности-решительности. Показатели качества данных средние.

2020-01-06_01-01-30.png (42.37 КБ) Просмотров: 1045

33433

Spoiler: показать

ЛСЭ с амбивертностью по логике-этике и инверсией в позитивизм. Из-за ярко выраженного аристократизма ЭСЭ менее вероятен. Показатели качества данных высокие.

2020-01-06_15-25-46.png (41.65 КБ) Просмотров: 1045

[Fergus]

lenaaa

Исходя из всего, что вы написали в своем сообщении, мне свойственна скорее воинственность.

Spoiler: показать

— Я достану эту мразь из-под земли.
— Да успокойся ты.
— Что успокойся? Я достану ее.
— Ты задолбал, копай картошку молча.

Spoiler: показать

[Danidin]

61543

Spoiler: показать

ЭСИ с инверсией в аристократизм и квестимность (ведущая из квестимно-деклатимных функций - БД, а не БК). Показатели качества данных средние.

2020-01-06_15-27-03.png (41.07 КБ) Просмотров: 1040

55555

Spoiler: показать

ИЛЭ близкий к эталонному. Показатели качества данных выше средних.

2020-01-06_15-28-17.png (41.47 КБ) Просмотров: 1040

Эксперимент завершён, всем спасибо за участие.
На накопившееся в теме вопросы отвечу чуть позже, но сегодня.

[Smug_Cat]

Да уж, всю жизнь бета меня окружает. Я уже сама бетанский драйзер

[Prob-Irka]

Эксперимент завершён, всем спасибо за участие.
На накопившееся в теме вопросы отвечу чуть позже.

И про мои вопросы не забудь, пожалуйста.

Danidin,

А какая из двух дихотомий тестом диагностируется точнее
Статика/Динамика или Экстра/Интро?

Насколько часто они не противоречат ддруг-другу? По результатам в твоих тестах.

Если бы приходилось определять ТИМ только по четырем дихотомиям (ПР), то какую на какую ты бы заменил в базисе Юнга?
Вроде как Марат писал, что статика и динамика трудно определяются по фототипированию, а Парф писал, что по типированию текстов... (ой не помню, уже, что лучше типировщики выявляют динамику или экстраверсию)?

И если не трудно, укажи процент сходимости с заявленными типами при типировании только по базису Юнга и при использовании статики/динамики вместо экстра/интро?

[Ghost Rider]

Я вообще какой-то левый ТИМ указывал с наноскопической долей уверенности

[lenaaa]

blk

в обоих случаях это не будет мироЛЮБИЕМ. это будет защитой себя. миролюбие, реальное - это чтоб всембыло хорошо, чтоб всем было приятно, жили в мире, радовались жизни, не скандалили и прочее "давайте жить дружно". упрощенно конечно, но куда-то в эту сторону

да нет, смысл многомерных функций, что они стараются распространить свое видение на всех. ну то есть базовая БС это чтобы всем было хорошо физически. не только себе. потому что когда плохо другому - это передается эмпатически, неприятно тоже. распределение благ на всех по потребности. как желание, как ценность, как одобрение когда оно так есть. разумеется, быть активным борцом за это, что то менять во всем мире дюма не будет. ну просто ощущение, что так правильно, оно выстраивает вокруг себя и близких круг защиты и благополучия, если люди будут разделять такие принципы, даже если они не будут объединены, сами по себе, то эти круги объединятся, потому что сами по себе они не подразумевают ограничение. при возможности они будут распространяться на максимально возможный круг людей, существ, природу. чтобы всем было хорошо.

Зимбабве
забавно

[blk]

не в том дело. чтоб всем было хорошо физически и давайте жить дружно - разные вещи. второе - отношеньки, бэ. (как аспект вообще, а не у кого там насколько развита). а всем хорошо физически - бс, ок. но причем тут мироЛЮБИЕ? чего я выделяю это, непонятно, да? любить - это этика, это отношенькисамо посебе как аспект. а бсочка жирная вкусная - тело, сенсорика. не надо это смешивать. зачем?

[lenaaa]

любить можно заменить на предпочитать, выбирать, а это уже не этика.
ну типа тот миролюбив, кто предпочитает, выбирает мир, а не войну. мир - когда всем хорошо физически, война - когда всем плохо. мир - люди живы и здоровы, животные живы и здоровы, растения живы и здоровы. война - люди, животные, растения, природа - мертвы или повреждены, им больно, они мучаются. не этика, чисто сенсорика.
БС это не только отрицательные стороны, типа жирный, вожделение, хз че там можно придумать. Это обычные человеческие потребности, нормальные, в меру - быть живым, чтобы ничего не болело, в меру покушал, по погоде одет, одежда удобная, помыт, приятно пахнешь, вокруг приятные ощущения - ну типа весна, солнышко светит, легкий ветерок приятно холодит по пальцам, птички поют, от деревьев лепестки красиво кружат опадая, легкий аромат сирени, типа того. просто живешь , а не мучаешься, чувствуешь, что вокруг происходит. война - это наоборот, когда все плохо.

[blk]

когда кому-то плохо и ему больно - ты за него переживаешь - это этика, а не сенсорика.
иначе получится, что интуиты ни за кого не переживают и не сочувствуют.

[lenaaa]

нет, я знаю, что габены переживают сенсорную эмпатию так же, как дюмы. это не эмпатия чувств -эмоций или отношений, это эмпатия физических ощущений - тебе так же больно, как тому, кто мучается. когда эмпатия этики - тебе передается часть этики, когда эмпатия сенсорики - тебе передается часть сенсорных ощущений. ЧС по идее тоже можно передать, как ощущение мощи, силы, собранности.
я не знаю, что чувствуют интуиты, я не говорю, что они не способны к эмпатии. вероятно способны. возможно, что физические ощущения у них стоят ниже в приоритете, по сравнению с теми ощущениями, что дает интуиция. вероятно им привычней и удобней находится в состоянии восприятия инффы со стороны интуиции, а не тела.

[blk]

)))) я в данном случае об этике говорю как сочувствии. а что касается ощущений тела...
ну фиг его знает. я за всех не скажу. но сама постановка вопроса о восприятии инфы со стороны интуиции или сенсорики меня уже смешит в том плане, что у меня походу вообще нет никакого восприятия тела со стороны сенсорики в обычном режиме. исключения лишь когда телу реально что-то конкретное надо. тогда это восприятие включается. ну типа там хочешь есть или пить или в туалет или замерз или что-то болит.. ну короче что-то конкретное. короче. если нет проблем, но нет и никакого фонового восприятия тела. как-то так.
мне всегда смешно, что талановские тесты любых размеров мне повышают сенсорику. знали б их авторы реальные ощущения людей. которые им пытаются что-то отвечать, то таких "сдвигов" и близко б не было. но наверно они не умеют подбирать вопросы.