Катеныш писал(а):И тут он может начать давить на тебя.
Kagesai писал(а):в общем тут еще интереснее. Додумался я подойти к договорному отделу.
И спросить что с актами по этой фигне. Внезапно выяснилось, что объект то у нас закрыт, и деньги ЗАО "Рога и Копыта" уже заплатило в апреле месяце.
Катеныш писал(а):А ты не знал?
Ну все, ноу проблем.
Катеныш писал(а):И почаще заходи к юристам и в бухгалтерию. Печеньки им носи
Катеныш писал(а):Решила укоротить длинное платье. Отмерила 10 см. Отрезала. А получилось коротко. Черт. Платье дорогущее.
Kagesai писал(а):Катеныш писал(а):И почаще заходи к юристам и в бухгалтерию. Печеньки им носи
кроме шуток, час назад приходила юристка с тортиком, Мы тут ей очень сильно помогли Так что обычно носят нам, а не мы
Катеныш писал(а):Решила укоротить длинное платье. Отмерила 10 см. Отрезала. А получилось коротко. Черт. Платье дорогущее.
Совсем коротко? Ну можно как-то эту короткость замаскировать каким-то образом. Либо использовать ее в другой обстановке.
Kagesai писал(а):Совсем на форуме появляться перестал, весь в... документообороте как белка в электромоторе.
Так еще и заказчики пытаются уесть меня своей БЛ. А точнее некоторые их подразделения.
Пишу не для того, чтобы кто-нить мне посоветовал, а чтобы эту -яку выбросить из головы и потом сам спокойно разобраться...
Мы выпускали рабочую документацию по небольшому объекту из 4 разделов, скажем АТХ, ЭМ, ТХ и СД. Выпустили мы объект в 2011 году.
Пришли по нему замечания,
в конце 2011 года в разделе АТХ и ЭМ (ответ мы выпустили изменением 1)
в начале 2012 года - в разделах ТХ, ЭМ (ответ мы выпустили изменением 2)
в конце 2012 года - в разделах АТХ, ЭМ и СД (ответ мы выпустили изменением 3)
а начале текущего месяца - еще замечание в разделе СД. (это, соответственно изменением 4).
В общем, мы эти замечания отработали и проблем не было до начала этой недели.
Заказчик стал сдавать документацию в архив. И тут заведующая архивом ВНЕЗАПНО обнаружила, что скажем, в разделах СД и ТХ нет изменения 1, а в разделах ЭМ и ТХ нет изменения 2. И начала требовать чтобы мы нумерацию изменений переделали - и в каждой отдельной части вели ее с первого. Когда же я сослался на то, что нумерация разрешений на изменения должна быть одинакова для всех комплектов одного изменения и является ответом на какое-то конкретное замечания, она сказала, что на каждый раздел РД нужен свой собственный номер разрешения и от замечаний он никак не зависит.
То есть в ответ на их одно письмо в конце 2012 года мы должны были бы предоставить три раздела с разной нумерацией:
АТХ с измом 2, ЭМ с измом 3 и СД с измом 1. м на каждый свой номер разрешения
Пока единственное, что смог добиться - что архивная дама обещала выслать свою "просьбу" официальным письмом. Пока его нет, и вопрос подвис.
Катеныш писал(а):Нет такой з-цы из которой гексли не выкрутится. Я уже придумала выход. Вставка кружавчиками и подшить отрезанный кусок
const писал(а):У нас номер изменения говорит только о том, что оно было сделано в ответ на замечание.
const писал(а):Сколько было писем с просьбой об устранении, замене или пересмотре - столько и изменений у разделов. и письма прикладываются.и номер изменения говорит только о том, сколько раз они в этот пакет вносились, и в разные разделы - разное число раз.если в одном письме 3 замечания по трем разделам - то каждый раздел увеличивает изменение на единицу.Но, если в одном письме 3 замечания по одному разделу, то только этот раздел увеличивает свое изменение на единицу.Если же три письма по одному замечанию про один раздел, то этот раздел увеличивает изменение на три единицы.
const писал(а):Не просто официальное письмо, а официальное письмо с подписями и ссылками на соответствующий ГОСТ без многозначной трактовки.
const писал(а):А щас - это так, беседки в курилке или курилка в беседке.
Kagesai писал(а):
Маш, вот так и начинается путаница. Архив считает отдельный комплект чертежей (раздел) отдельным пакетом. Для нас же все чертежи по объекту является одним пакетом. То есть у нас общая нумерация изменений по объекту, и если приходит письмо с замечанием по 3 разделам, не важно, были ли в этих изменениях раньше изменения или вообще нет, они получают следующий номер изменения (если смотреть по всему объекту), единый для всех. То есть, если смотреть приведенный выше тобой пример получится, если заказчик вдруг прислал замечания (а точнее какую-то хотелку) по разделу КЖ - то оно оформляется изменением 3 (в первом поменялись ЭМ и ОВ, во втором ЭМ).
Так как в ГОСТе не четко это вопрос прописан - они такое письмо просто не смогут написать.
Нет, это наезд на тему, сделайте так как мы хотим нахаляву, потому что мы так хотим. А так как акт закрыт, то могут свистеть ушами, но... мы можем "выполнить любой ваш каприз за ваши деньги"
SeaSoul писал(а):капец тут разговорчики у вас, друзья сам черт ногу сломит я только проблему с обрезать платье поняла
Kagesai, а почему ты вообще вынужден эти проблемы с архивом разруливать? неужели никто из руководства не может содействие оказать? столько времени непонятно куда уходит, стресс у ценных сотрудников, опять же
const писал(а):Я, как сметчик, буду против такого бастовать и саботировать всеми силами!
const писал(а):Понимаешь, сметная документация ВСЕГДА входит в состав рабочей. А она изменятся в ответ на изменение проектной документации.
const писал(а):То есть, если выпустили КЖ с изменением 3, вынь да положь мне 3 сметы по КЖ!
const писал(а):Но вы все-таки, если у вас не одна смета на весь объект (что-то верится с трудом), пишите изменения по номерам разделов, а не по всему комплекту. Генподрядчикам потом сложно будет.
SeaSoul писал(а):капец тут разговорчики у вас, друзья сам черт ногу сломит я только проблему с обрезать платье поняла
SeaSoul писал(а):Kagesai, а почему ты вообще вынужден эти проблемы с архивом разруливать? неужели никто из руководства не может содействие оказать? столько времени непонятно куда уходит, стресс у ценных сотрудников, опять же
const писал(а):Я не знаю, какой интерес у Kagesai
const писал(а):Мне вот не фиолетова нумерация изменений.
Вернуться в Игры в догонялки с судьбой
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс