Мэйпл писал(а): Официальная наука считает все заявления о связи физических параметров с личностными особенностями классическим примером псевдонаучных утверждений.
Вот до чего же противно подобные заведомо не правдивые вещи читать! И сейчас покажу, почему.
Давайте пройдемся по этому и по некоторым другим схожим псевдонаучным "утверждениям" Мэйпл. Вот хорошая тема, к примеру:
Ширина лица и психологические чертыДавайте посмотрим статью в англоязычной Википедии:
"
Facial width to height ratio"From Wikipedia, the free encyclopedia
Что же там написано, ученая и достоверная Вы наша Мэйпл?
Оказывается, большая ширина лица (измеряемая т.н. индексом fWHR ) связана с тестостероном и предсказывает высокую проактивную агрессию, более частую смерть в драках, предрасположенность к силовому властному доминированию (то есть высокую ЧС). Кроме того, фирмы, чьи руководители имеют более крупные лица (относительно высоты лица), достигают более высоких финансовых показателей.
Подробней смотри:
1) "In your face: facial metrics predict aggressive behaviour in the laboratory and in varsity and professional hockey players | Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences". Rspb.royalsocietypublishing.org. 2008-11-22. Retrieved 2016-05-22.
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/275/1651/26512)
http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138%2812%2900019-0/abstract3) "A Face Only an Investor Could Love". Pss.sagepub.com. 2011-10-31. Retrieved 2016-05-22.
http://pss.sagepub.com/content/22/12/14784) Robert O. Deaner; Stefan M.M. Goetz; Kraig Shattuck; Tony Schnotala. "Journal of Research in Personality : Body weight, not facial width-to-height ratio, predicts aggression in pro hockey players" (PDF). Faculty.gvsu.edu. Retrieved 2016-05-22.
http://faculty.gvsu.edu/deanerr/Deaner%20et%20al%202012%20Body%20weight%20not%20FWHR%20predicts%20aggression%20pro%20hockey%20players.pdf5) Lefevre, Carmen Emilia; Wilson, Vanessa A. D.; Morton, F. Blake; Brosnan, Sarah F.; Paukner, Annika; Bates, Timothy C. (2014-04-04). "PLOS ONE: Facial Width-To-Height Ratio Relates to Alpha Status and Assertive Personality in Capuchin Monkeys". PLoS ONE. 9 (4): e93369. doi:10.1371/journal.pone.0093369. PMC 3976278 Freely accessible. PMID 24705247. Retrieved 2016-05-22.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0093369https://doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0093369https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3976278https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24705247А вот какой соционический функциональный профиль получается для большой ширины лица согласно исследованиям В.Л.Таланова (2500 испытуемых, усреднение двух анкетных вопросов):
БИ +0,25
ЧИ -1,10
БС +1,88
ЧС +2,12
БЛ -1,88
ЧЛ -0,06
БЭ +1,61
ЧЭ -1,24
БК -0,62
ЧК +0,48
БД +0,35
ЧД -1,78
Как видим, и здесь ЧС по силе влияния оказывается на первом месте. Правда, влияние на этот показатель оказывает, как оказывается, не только ЧС. И вполне вероятно, что эти результаты Таланова - гораздо более точные и прогностически потому более ценные, чем результаты в статьях по ссылкам из Википедии, где ширина лица изначально, по условиям эксперимента, сравнивалась только с психологическими показателями доминирования.
=================================
Давайте теперь рассмотрим еще и
Пальцевый индекс. Конкретно над ним тоже не так давно активно издевалась Мэйпл (вот, мол, какую заведомую смешную и лживую чушь, нагло устанавливая и презентуя нам ее корреляции с социотипами, придумал Таланов). Однако пальцевому индексу посвящены уже сотни научных статей, и он давно уже перебрался даже в русскую Википедию:
"Пальцевый индекс — краткое название соотношения длины указательного и безымянного пальца руки человека. Данная величина зависит от соотношения эстрогенов и андрогенов (как собственных, так и поступающих из организма матери) во внутриутробном периоде развития организма (8-14 недели беременности у человека). С некоторыми допущениями эту величину можно считать вторичным половым признаком.
Зависимость пальцевого индекса от гормонального фона обнаружена и у других позвоночных, например у человекообразных обезьян[1], лабораторных крыс[2] и зебровых амадин. В англоязычной среде распространено название 2D:4D digit ratio".
Ссылок на научные исследования - масса. Часть из них вы можете посмотреть в Википедии, в статье про пальцевый индекс.
Вот, например, в виде краткого перечисления:
Высокий пальцевый индекс (безымянный короче указательного) :Меньшее количество сперматозоидов у мужчин[14]
Высокая фертильность у женщин[17]
Хорошее обоняние[18], осязание[19] и цветовая чувствительность[20]
Левшей с высоким пальцевым индексом меньше, чем с низким[21][22]
Склонность к депрессии у мужчин[32]
Повышенная тревожность у мужчин[35]
Меньший риск зависимости от видеоигр[39]
Повышенный риск шизофрении[33]
Более женственные личностные черты[55][56][57]
Склонность к суеверию и вере в паранормальные способности[58]
Более высокие оценки учебной успеваемости у студентов мужского пола[59]
Склонность к невротизму[60] особенно у женщин-левшей[43]
Высокие музыкальные способности у женщин-левшей с высоким уровнем тестостерона[61]
Более высокая беглость речи и вербальные способности[62]
Хорошая визуальная память у женщин[63]
Меньшие успехи в спорте[64]
Меньшие успехи в торговле на бирже[65]
================================
Еще Мэйпл на форуме много раз утверждала, что предрасположенность к агрессивному поведению никак не связана с балансом между ЧС и ЧИ.Потому давайте посмотрим вот эту работу, где речь уже конкретно не о ЧС (про нее-то мы давно знаем, что почём), а как раз о ЧИ:
https://www.nature.com/articles/s41598-017-02149-6Агрессивное и антисоциальное психопатическое поведение скоррелированы, оказывается, со слепотой к оценке вероятностей и с негативным отношениям к ситуациям неоднозначности (то есть, на языке соционики - с болевым или, во всяком случае, ослабленным характером ЧИ).
Эффект слепоты к оценке вероятностей хорошо предсказывает более высокую склонность к физической агрессии и количество арестов. По данным этого исследования, меньше с ним связаны (но, тем не менее, связаны на уровне достоверной корреляции) другие проявления антисоциальности, в том числе склонность к издевательствам и лжи.
============================
Еще Мэйпл на форуме не раз утверждала, что галлюцинаций у здоровых и не находящихся под действием психоактивных веществ людей в принципе никогда не бывает. И поэтому, мол, собранная Талановым статистика, указывавающая на более высокую частоту галлюцинаций у социотипов гуманитарного клуба - якобы лжива. То есть Таланов, по тогдашним утверждениям Мэйпл, либо все это придумал, фальсифицировав результаты, либо обследовал психически больных, не отделив их от здоровых, и поэтому его статистика в любом случае не имеет ни смысла, ни отношения к здоровым представителям социотипов.
Что ж, давайте тогда посмотрим вот на эту не слишком далекую по времени научную работу, выполненную отнюдь не Талановым:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-05/uoq-had052415.phpУчастниками исследования стали более 31 тыс. человек из 18 стран, опрошенных сотрудниками Всемирной организации здравоохранения. Специалисты задавали людям вопросы, слышали ли они когда-либо несуществующие в реальности голоса или думали, что их сознание контролирует внешняя сила, и так далее. Ученые особо отметили, что к участию в эксперименте не допускались страдающие шизофренией или другими психическими расстройствами. Шесть процентов опрошенных признались, что хотя бы раз в жизни видели галлюцинации. «Мы привыкли думать, что только люди с нарушениями психики слышат голоса или переживают видения, но сейчас мы знаем, что иногда это случается и со здоровыми трудоспособными людьми», – отметил профессор института, доктор Джон МакГрат.
==========================
Мэйпл, я убежден, что дезинформацию Вы часто приводите на форуме не нарочно, а искренне заблуждаясь - путая желаемое и действительное (ну еще, может быть, руководствуясь личной неприязнью к Таланову).
Замечу, что я не интересуюсь тем, кто Вы по типу, но такое поведение (безотносительно к Вам) может быть, в принципе, свойственно, например, некоторым очень слабым ЧИ-шникам. Вот не успокаивается по сей день, например, д-р биол наук (господи, кто же ей еще в СССР белых шаров-то накидал?), СЛЭ (а скорее, ЛСИ) Ирина Ермакова, "прославившая" свое имя в российских научных кругах заведомо ангажированным и фальсифицированным, как считают прочие ученые, псевдоисследованием, согласно которому мыши у нее дохли якобы только от трансгенной сои, но не дохли от сои, выращенной без всякой науки на чистых от генной инженерии полях (наверное, у казаков Кубани). Ославленная, но в неоставленной, видимо, надежде на орден за заслуги перед отечеством не самой первой степени, она нынче по телеканалу ТВ-3 пропагандирует населению, что если съесть плоды трансгенных растений, специально сделанные генетиками не только устойчивыми к вредителям, и высокопродуктивными, однако на всякий случай еще и бесплодными, то вслед за ними непременно и сам станешь бесплодным (!!!). А еще она прямо и очень уверенно утверждает, что
от трансгенных продуктов люди превращаются в кактусы, и уже
есть случаи, когда у некоторых больных на территории СНГ (якобы в Армении) выросли из кожи очень болезненные кактусные колючки, совмещавшие в себе гены кактуса и человека.Не хотелось бы думать, что Вы хотите ей уподобляться. Поэтому перепроверяйте себя впредь, пожалуйста, несколько раз, прежде чем Вы снова захотите на форуме заявлять что-нибудь околонаучное, но глобальное и выходящее за рамки вашей прямой профессиональной компетенции.
Кстати, я к некоторым вашим заметкам на форуме отношусь с интересом и со вполне заслуженным вами уважением (в отличие от ваших идеологических околонаучных деклараций на общие и малознакомые Вам темы, продиктованные лишь вашим малоздоровым идеологическим охранительным консерватизмом). Так, сделанный Вами на форуме в теме Istanaro анализ нарциссизма был выполнен Вами очень добротно и мне очень даже понравился. За него - спасибо.