Владимир Пантелеев писал(а):по какой теории, ссылку на параграф текста на веб-странице, be so kind. Чтобы я не гадал, насколько у меня полное определение.
Ты милый, даже когда злишься!
Владимир Пантелеев писал(а):Как проявляется ЧС как акцептный Эго. В чем ее "крутизна".
Это неспецифично по отношению к ЧС, дело в положении в модели.
1) Невнушаемость.
2) Ассимилятивный способ познания (т.е. понять новое через уже известное, опять-таки невнушаемость).
3) Максимально доступная интеллекту В ЦЕЛОМ способность отражать реальность, т.е. точность отражения, наличие наибольшего количества дифференцировок, умение отличить реальную вещь от подделки, иначе говоря.
На ЧС-тематику переводите сами. Как пример - понимание своих физических силовых возможностей, а также таковых у других людей. (Иначе говоря - стоит драться или лучше не рыпаться.)
На ЧС-тематику переводите сами. Как пример - понимание своих физических силовых возможностей, а также таковых у других людей. (Иначе говоря - стоит драться или лучше не рыпаться.)
recrut писал(а): На ЧС-тематику переводите сами. Как пример - понимание своих физических силовых возможностей, а также таковых у других людей. (Иначе говоря - стоит драться или лучше не рыпаться.)
пример можно такого перевода. чёто я не припомню чтобы просил прояснить свои физические возможности и когда стоит рыпаться, а когда нет.
recrut писал(а):я видимо пропустил ответ на вопрос в чей адрес было сказано "Бальзаку это не понять"
меня туда много раз )))
всем этим??пример можно такого перевода. чёто я не припомню чтобы просил прояснить свои физические возможности и когда стоит рыпаться, а когда нет.
recrut писал(а): Что ты, я не злюсь. Тебе показалось.
http://socionicasys.ru/biblioteka/statj ... st-funkcij
Владимир Пантелеев писал(а):это было сказано в шутку в твой адрес! Имелось в виду, что Бальзак не может не мыслить через БИ. А вот что ты имел в видувсем этим??пример можно такого перевода. чёто я не припомню чтобы просил прояснить свои физические возможности и когда стоит рыпаться, а когда нет.
По поводу "не злюсь" - а смайлик кто ставил с кулаками?
Владимир Пантелеев писал(а):Было б хорошо, если бы ты подсказал текст, где внятно объясняется происхождение этих теоретических конструктов.
злая энни писал(а):Вождение автомобиля, рукоделие (допустим, вязание вручную) - это же сенсорика? По идее, черная? Всё, что мы преобразуем в энергию руками - это чёрная сенсорика? Или я чего-то не догоняю?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, MNick2017, Prokrust, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs