Hunter78 писал(а):Давайте убелите меня
Hunter78 писал(а):Придумайте и для этого логичное подтверждение) ага).
Kuvaldos писал(а):Руслан Степанов сам ЭИЭ, не удивительно, что вас в "тождики" определил.
Этика отношений у ЭИЭ не болевая, но даже еще более проблемная фукнция. На близкой дистанции ЭИЭ общаться не умеет и часто неприятные ( "колючие, неудобные") люди. ЭИЭ зажигают толпы. И не этикой отношений, а своей энергетикой. Если вы никогда не зажигали много людей сразу и ваще никогда к такого рода выступлением не тянуло, то соглашусь, что вы не ЭИЭ. ( Но я думаю здесь вы ответите да).
1.
Как я писал с самого начала, у вас алгоритмическое мышление, т.е.в речи можно выделить 3 признака - правый прогресс(процессор), негативизм, динамика. Это 4ка типов СЭИ, ЭИЭ, ИЛИ, ЛСЭ.
Логики обычно знают, что они логики, а вас слишком сильные метания от типа к типу, что исключает какой-либо собственный формальный анализ данных. Поэтому этика.
Для СЭИ вы слишком "колючий и неудобный человек", т.к. что умеют делать посредники, так это быть очень комфортным для партнера, глотать все острые углы.
2.
Поведение на форуме - долгое время упорные попытки выяснить тип в совершенно разных темах и опросах. Споры, сплошные сомнения в предлагаемых аргументах, неумение задержаться на каком либо одном признаке, отрицания любых по сути версий. Астрология - гуманитарная область.
"Куда не приду, там я белая ворона, там чем-то да выделюсь, на меня всегда все странно смотрят" - экстра-интуит.
Все перечисленное очень хорошо вписывается в портрет "среднестатистического" Наставника. Кого-то другого по таком описанию сложно представить.
3.
Было бы видео, можно было бы определить соционический темперамент. Уверен, что это линейно-напористый ( экстра рацио динамика).
Поэтому я просил записать видео - 1 и 2 пункт - это разные пространства, и в каждом получился ЭИЭ. Если бы и в 3м пункте (в еще одном отличном от других пространстве ) получился ЭИЭ, то вы бы уже не отвертелись.
Hunter78 писал(а):У меня энергетика не айс. Меня все всегда игнорируют. Я не бойкая. Сижу долго жду пока слово дадут. Почемуто орать не умею, стесняюсь. Уж с массами общаться - не моё. Всегда бесило и завидовала девочке в универе, которая могла войти в аудиторию и крикнуть - всем привет! Если я крикну так, меня не заметят, или голос будет настолько дурацкий, неестественный, что удивлённо и косо взглянут. Я даже в маршрутке робею, когда надо громко крикнуть остановку. У меня страх привлекать внимание. Но при этом в глубине души я его жду. Вот Вы проявляете, и мне приятно)))) мною занимаются))))))
ну не бальзак, что тут по-делаешьHunter78 писал(а): А если серьёзно, то уверена, что вера в астрологию и подобное - внетимно.
Kuvaldos писал(а):Бальзаки логики, они то понимают, что астрология это м... как бы это по-мягче выразить.... "едунда"
В соционике шкала "логика" не имеет ничего общего с Логичностью. Это лишь принятие решений с учётом логических аргументов, а не чувств и эмоций.
Чтож все так любят судить заочно о знаниях других? Я глубоко и долго изучала соционику с 1997. У меня целая полка книг по теме. С умом все в порядке. Блондинкой никогда не была и не считалась. Что такое соционический контроль давно разобралась. В данном случае разговор о влиянии ревизора на болевую ревизуемого. От этого так болезненно общение. А Ваш личный опыт может быть искажён любыми случайностями и подробностями именно вашей истории. Подревизный на то и подревизный, чтобы не иметь такого же сильного ответного влияния на ревизора. Зачем придумывать то, чего нет и изобретать много разных соционик?
И ещё многие люди упорно путают Логику в соционическом понимании и логику в общечеловеческом. В соционике шкала "логика" не имеет ничего общего с Логичностью. Это лишь принятие решений с учётом логических аргументов, а не чувств и эмоций.Так нам рассказывали аж на первом курсе Универа в курсе Социальные коммуникации)
И ничего маломерного в своих рассуждениях не нахожу ....
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой